Lịch sử nhân vật
Tác giả của Piesen "Nepalosha", Denis Ivanovich Fonvizin, được mô tả trong công việc của các ký tự không cần thiết có tên được sử dụng ngày nay như một lượng để mô tả các loại đặc trưng. Bà Prostakova - Mẹ của anh hùng chính. Đó là một trong những anh hùng tiêu cực của hài kịch. Serfdom độc ác, phổ biến biểu lộ sự chuyên chế, cô là Korestolubiv và gây sự khinh miệt. Đôi khi hành động của nó khiêu khích và nhạo báng. Đặc điểm của hình ảnh này được quản lý bởi Phonvizin với chi tiết nhỏ nhất, và nhân vật được đặc trưng bởi chủ nghĩa tâm lý học.Lịch sử sáng tạo
Ý tưởng tạo ra một vở kịch có nguồn gốc từ Phonwan vào năm 1778 và công việc đã hoàn thành vào năm 1782. Tại thời điểm này, Epoch của Hội đồng Catherine II đã phải. Những anh hùng viết đã trở thành sự nhân cách hóa các đại diện điển hình của xã hội rồi. Vào thời điểm đó, sự sùng bái của chế độ quân chủ giác ngộ phải trị vì trong nước và sự phát triển của sự phát triển khoa học và văn hóa. Bản sao Hoàng hậu rơi xuống để các bà mẹ và quý tộc sẽ tuân theo ý tưởng thăng tiến về sự giác ngộ.
Làm việc trên bộ phim hài, Fonvizin đã chia sẻ các ý tưởng vốn có đối với người đại diện về địa vị xã hội của mình. Trong hài kịch, ông cho thấy tình trạng thực tế, thể hiện điểm yếu của chính sách đã thực hiện. Vở kịch đã trở thành một hình thức của bộ phim cổ điển. Trong công việc được sử dụng "nói" họ, cũng khiến nó có thể gán cho nó các ví dụ về chủ nghĩa cổ điển. Những anh hùng tích cực trong bài tường thuật bao gồm Sophia, Starovam và Milon, và tiêu cực - Prostakova, Natilin và Mitrofan. Tên của các diễn viên được tiếp xúc với đặc điểm chính trong hình ảnh của họ. Vì vậy, ví dụ, Pravdin trở thành người vận chuyển đạo đức trong bộ phim hài.
Vai trò trong vở kịch "Giặt ủi"
Công việc thể hiện rõ ràng như thế nào các giáo phái và đạo đức được tiêm vắc-xin trong gia đình tạo thành một tính cách và đặc điểm của nhân vật của nó. Prestakova tăng trong vùng đất, nơi xu hướng giáo dục không được khuyến khích. Các lợi ích vật chất trong gia đình cô đã được đánh giá cao hơn, vì vậy sự tàn ác liên quan đến SERFS được đặt trong chủ đất ở cấp độ di truyền, từ khát trở nên tiến bộ. Điều đáng để nhắc nhở rằng cô ấy là một trong mười tám trẻ em. Trong gia đình chỉ sống sót sau hai đứa con. Thậm chí có tính đến số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong, thực tế này gây ra kinh dị.
Tiểu sử của Spacekaya không phải mở rộng tầm nhìn. Người phối ngẫu của cô không bị gánh nặng với kiến thức và tham vọng. Người chồng không thể có tác động tích cực đối với cô ấy, vì sự ngu ngốc và sự thụ động được đặc trưng bởi anh ấy. Họ siết chặt sự hèn nhát và sự miễn cưỡng để chịu trách nhiệm. Nhu cầu đảm nhận vai trò của nữ tiếp viên của ngôi nhà và người đứng đầu gia đình đã tạo ra một tuyến tiền liệt thô, củng cố những phẩm chất tiêu cực của nó.
Đồng thời, chủ đất, được coi là khác nhau, như một furia ác, là một người mẹ chăm sóc. Mitrofanushka là tình yêu duy nhất của nó. Con trai, giống như người phối ngẫu, không đánh giá cao những nỗ lực của một người phụ nữ. Núi rơi xuống chủ đất khi Mitrofan quyết định rời xa cô, và người phối ngẫu không phát sinh để bảo vệ tuyến tiền liệt.
Con trai của một tình nhân tuyệt vời không khác với mẹ. Anh ta không được vinh danh, Zhaden và thô bạo. Ở tuổi 16, anh nghe thấy trẻ sơ sinh nhỏ, không có khả năng độc lập. Lazy giải trí, không biết những mối quan tâm và cuộc sống thực tế. Người mẹ đã đưa anh ta vào tình yêu, bảo vệ anh ta khỏi lao động, vì vậy chàng trai trẻ lớn lên "Mama Mamienkin Son".
Mitrofan đang lắng nghe mẹ trong tất cả mọi thứ và, giống như cô ấy, không nhận ra hiệu quả của giáo dục. Khi câu hỏi về hôn nhân trong Sofye phát sinh, hóa ra anh ta không hiểu ý nghĩa của hôn nhân, vì nó chỉ đơn giản là không phải Doros trước anh ta. Hôn nhân trở thành một phương tiện để cải thiện sức khỏe gia đình. Sự từ chối của chàng trai trẻ là điều tự nhiên, bởi vì bản thân mình bị thu hút sự thiếu tôn trọng đối với gia đình, sự phụ thuộc vào tiền bạc và quyền lực. Pravdin, vì chủ sở hữu trình bày nhiều sự quan tâm hơn đối với Mitrofan hơn mẹ. Sự vắng mặt của thẩm quyền của Cha và sự thiếu giáo dục đã dẫn đến một tình huống trong đó Prostakova bị tước đi những điều quan trọng nhất mà cô ấy có.
Prostakova phản đối sự thật và sự phẫu thuật, những người được nói chuyện về sự giác ngộ, cách xa nhau, được thực hành bởi chủ đất. Giống như Prostakova, The Strawighs - Cha của đại diện của thế hệ mới, nhưng thái độ của anh ta đối với giáo dục khác với các quy tắc được thành lập trong nhà của tương lai tương lai. Chủ đất thấm nhuần sofa yêu thích nghiên cứu, thèm kiến thức và suy tư.
Anh nuôi người. Quan điểm của các anh hùng về việc quản lý bất động sản sẽ khác nhau, cũng như quan điểm về mối quan hệ với SERFS. Sự khai sáng của Pravdin cứu những người nông dân của Prostaya, loại bỏ chúng khỏi sự tàn ác thông thường của các chủ đất.
Bằng cách chống lại hai quan điểm cơ bản khác nhau, tác giả của công việc nhấn mạnh sự cần thiết phải cải cách xã hội. Với tất cả sự ngu ngốc và mức độ nghiêm trọng của Prostakov, giới quý tộc đại diện cho những nền tảng của người mà đã nghe thấy, và một người phụ nữ thất vọng, mất nhiều thứ có mọi thứ có. Trái ngược với Canons kịch tính, một nhân vật tiêu cực, một chủ đất, gây thương hại và cảm thông. Vốn có trong hình ảnh của chủ nghĩa tâm lý làm cho nó sáng tạo.
Trích dẫn
Bài phát biểu của các chủ đất Prewakaya đặc trưng cách tiếp cận để kiểm soát nông dân và lối sống thông thường. Các cụm từ mà nó sử dụng trong các cuộc đối thoại, hùng hồn mô tả một vị trí tai hại trong đó các serf đã được buộc chặt do vô nghĩa của barynie và sự thiếu quan tâm đến sự hình thành của cô ấy.
Bản sao:
Tất cả mọi thứ mà nông dân cũng không phải là, chúng tôi đã chọn, chúng tôi không thể giúp bất cứ điều gì. Những rắc rối như vậy! " - Thể hiện rõ ràng sự bất hạnh, tham lam và chế độ chuyên quyền của không gian giống như không gian, sẵn sàng để cuộn qua nông dân của họ về Dogg.Một người phụ nữ thuộc về Serfs như một Plebemy, mà không hạn chế họ, những gì ánh sáng có giá trị.
"... Càng và bạn, gia súc, đến gần hơn ...", "cô nói Troy Tishka, làm nhục anh.Tháo gỡ vĩnh viễn với Fastener Prostakova xem xét công việc mà thời gian và sức mạnh được chi tiêu. Mặc dù sự xuất hiện của cô ấy không cho rằng một người phụ nữ có thể đùa với những người đàn ông đơn giản, trong thực tế thì hóa ra khác:
"... Từ sáng đến tối, làm thế nào để chi tiêu sau lưỡi, tôi không ngồi tay: nó xáo trộn, rồi xé; Thực tế và ngôi nhà giữ, cha tôi! " - Khiếu nại Prostakova.Các quyết định, không có khả năng quản lý có thẩm quyền, việc thiếu quan tâm đến cách tiếp cận thích hợp trong giao tiếp được đặc trưng bởi tàu vũ trụ.