Merkki historia
Pesenin "Nepalosha", Denis Ivanovich Fonvizinin kirjoittaja, joka on kuvattu epätavallisten merkkien työssä, jonka nimet käytetään tänään lukuisina kuvaamaan ominaistyyppejä. Rouva Prostakova - tärkeimmän sankarin äiti. Se on komedian negatiivisia sankareita. Julkinen serfdom, universaalisti osoittautuu despotismin, hän on Korestoluiva ja aiheuttaa halveksuntaa. Joskus sen toimet herättävät ja pilkkaavat. Tämän kuvan ominaisuutta harkitsee Phonvizinin pienimpään yksityiskohtiin, ja merkki on ominaista psykologisuudesta.Luomisen historia
Ajatus pelin luomisesta syntyi Phonwan vuonna 1778, ja työ valmistui vuonna 1782. Tällä hetkellä Catherine II: n hallituksen EPOCH oli. Sankareiden kirjoittaminen on tullut tyypillisten edustajien persoonallisuutta. Tuolloin valaistun valaistun monarkian kultti hallitsi maassa ja tieteellisen ja kulttuurisen kehityksen nousu. Empress itse putosi niin, että äidit ja aateliset noudattaisivat edistettyä ajatusta valaistumisesta.
Työskentely komediassa Fonvizin jakoi ideat, jotka liittyvät hänen sosiaalisen asemansa edustavaan edustajaan. Komediassa hän osoitti todellisen tilanteen, mikä osoitti täytäntöönpanon politiikan heikkoudet. Leikki on tullut klassisen draaman muoto. Käytetyssä työssä "puhuu" sukunimet, mikä myös mahdollistaa sen määrittämisen esimerkkeihin klassisuudesta. Positiiviset sankarit kertovat Sophia, Sophia, Sophiam ja Miloni, ja negatiivinen - Prostacova, Natilin ja Mitrofan itse. Näyttelijöiden nimet altistuvat niiden ensisijaiselle piirteelle niiden kuvissa. Esimerkiksi Pravdinista tulee moraalin kantaja komediassa.
Rooli pelissä "Pesula"
Työ osoittaa selvästi, miten perheessä rokotettavat kasvatukset ja moraalit muodostavat sen luonteen persoonallisuuden ja piirteet. Prostakova nousi maanpäällisessä, jossa koulutuksen taipumusta ei kannustellut. Perheosuutensa merkittävimmät hyödyt arvostettiin edellä, joten julmuutta suhteessa serfeihin asetetaan maanomistajalle geneettisellä tasolla, jyrkästä edistymisestä. On syytä muistuttaa, että hän oli yksi kahdeksantoista lasta. Perheessä selviytyi vain kahdesta lasta. Jopa ottaen huomioon kuolleisuustilastot, tämä tosiasia aiheuttaa kauhua.
Spacekayan elämäkerta ei tarvinnut laajentaa horisontteja. Hänen puolisonsa ei rasitana tietoa ja tavoitteita. Aviomiehellä ei ollut myönteistä vaikutusta hänelle, sillä hänellä oli typeryys ja passiivisuus. He puristi pelkuri ja haluttomuus ottaa vastuuta. Tarve ottaa talon rooli talon ja perheen pää on tehnyt karkean projaklin, vahvistanut kielteisiä ominaisuuksiaan.
Samaan aikaan maanomistaja, joka havaitaan eri tavalla, pahaksi Furia, on huolehtiva äiti. Mitrofanushka on sen ainoa rakkaus. Poika, kuten puoliso, ei arvosta naisen ponnisteluja. Mountain putosi maanomistajalle, kun Mitrofan päättää jättää hänet, ja puoliso ei syntyisi suojelemaan prostata.
Despoottisen rakastajan poika ei eronnut äidistä. Häntä ei kunnioitettu, Zhaden ja karkea. Alla 16, hän kuuli lapsen pienen, kykenemättömän itsenäisyyden. Laiska viihdytetty, ei tiedä huolenaiheita ja todellista elämää. Äiti toi hänet rakastumaan, suojelemaan häntä työstä, joten nuori mies kasvoi "Mama Mamienkin poika".
Mitrofan kuuntelee äitiä kaikessa ja kuten hän ei tunnista koulutuksen vaikutusta. Kun Avioliiton kysymys Sofeessa syntyy, käy ilmi, että hän ei ymmärrä avioliiton merkitystä, koska se ei yksinkertaisesti ole doros hänen edessään. Avioliitto tulee keino parantaa perheen hyvinvointia. Nuoren ihmisen kieltäytyminen on luonnollista, koska hän on kiinni perheestä, riippuvuus rahasta ja voimasta. Pravdin, koska omistaja tarjoaa enemmän kiinnostusta Mitrofanille kuin äiti. Isän viranomaisen puuttuminen ja koulutuksen puute johtivat tilanteeseen, jossa Prostakova riistetään tärkeimmästä asiasta, jota hänellä on.
Prostakova vastustaa uskottavuutta ja angrimate, joka puhutaan valaistumisesta, maanomistajien harjoittama vanhentunut tapa. Kuten Prostakova, Streighs - uuden sukupolven edustajan isä, mutta hänen asenteensa koulutukseen eroaa tulevaisuuden taloudessa sijoittautuneista säännöistä. Maanomistaja istuu sohva rakkaus tutkimukseen, himo tietoa ja heijastuksia.
Hän nostaa henkilön. Heroesin näkemykset omaisuuden hallinnoinnissa eroaa sekä näkemykset suhteesta serfien kanssa. Pravdinin valikosta säästää prostaraan talonpojat, eliminoimalla ne maanomistajien tavallisesta julmuudesta.
Toteuttamalla näitä kahta pohjimmiltaan erilaista näkökulmaa, työn tekijä korosti sosiaalisten uudistusten tarvetta. Kaiken Prostakovin tyhmyyden ja vakavuuden myötä aatelisto edustaa, kenen säätiöt ovat kuulleet itsensä ja pettynyt nainen, dramaattisesti menettänyt kaiken, mitä oli. Toisin kuin dramaattiset kanonit, negatiivinen merkki, maanomistaja, aiheuttaa sääliä ja sympatiaa. Psykologisuuden luontainen kuva tekee siitä innovatiivisen.
Lainausmerkit
Puhe PrepessAkayan maanomistajien puheessa luonnehtivat lähestymistapaa talonpoikien ja tavallisen elämäntavan valvomiseksi. Selvitykset, joita se käyttää vuoropuheluissa, kuvaillaan kallistaa katastrofaalista asemaa, jossa serfit kiinnitettiin Barynien hölynpölyä ja kiinnostuksen puutteesta muodostumisessaan.
Kopio:
"... kaikki, mitä talonpojat eivät ole, valitsimme, emme voi auttaa mitään. Tällainen vaivaa! " - osoittaa selvästi avaruuden kaltaisen epäonnea, ahneus ja despotismi, joka on valmis selaamaan omia talonpoikuutensa koiran.Nainen kuuluu serfeihin plebemyksi, rajoittamatta heitä, mitä valo kannattaa.
"... ja sinä, karja, tulevat lähemmäs ...", hän sanoo Troy Tishka, nöyryyttää häntä.Pysyvä purkaminen Kiinnikkeella Prostakova katsoo, että työ ja vahvuus käytetään. Vaikka hänen ulkonäönsä ei oleta, että nainen voi vitsi yksinkertaisilla miehillä, todellisuudessa se muuttuu muuten:
"... aamusta iltaan, miten viettää kielen takana, en istu kädet: se sekoitetaan, sitten repiä; Tosiasia ja talo on, isäni! " - valittaa Prostakovan.Päätökset, kyvyttömyys toimivaltaiselle johdolle, kiinnostuksen puuttuminen asianmukaiseen lähestymistapaan viestinnässä on täysin ominaista avaruusalus.