Історія персонажа
Автор п'єси «Наталка», Денис Іванович Фонвізін, описав у творі нетривіальних персонажів, імена яких сьогодні використовуються в якості загальних для опису характерних типажів. Пані Простакова - матінка головного героя. Вона входить в число негативних героїв комедії. Жорстока крепостница, повсюдно що проявляє деспотизм, вона користолюбні і викликає презирство. Іноді її вчинки провокують і глузування. Характеристика цього способу продумана Фонвізіним до дрібниць, а персонаж відрізняється психологізмом.Історія створення
Ідея про створення п'єси зародилася у Фонвізіна в 1778 році, а завершено твір було в 1782 році. На цей час припала епоха правління Катерини II. Герої твору стали уособленням типових представників тодішнього суспільства. У той час в країні панував культ освіченоїмонархії і підйом в науковому і культурному розвитку. Сама імператриця потурала того, щоб міщани і дворяни слідували пропагованої ідеї просвітництва.
Працюючи над комедією, Фонвізін поділяв ідеї, властиві представнику його соціального статусу. У комедії він відобразив реальний стан речей, продемонструвавши слабкі сторони впроваджуваної політики. П'єса стала зразком класичної драматургії. У творі використані «говорять» прізвища, що також дозволяє віднести його до прикладів класицизму. До позитивних героям в оповіданні можна віднести Софію, Стародума і Милона, а до негативних - Простакова, Скотинина і самого Митрофана. Імена дійових осіб оголюють чільну рису в їх образах. Так, наприклад, Правдин стає носієм моралі в комедії.
Роль в п'єсі «Наталка»
Твір наочно демонструє, як виховання і звичаї, прищеплений в сім'ї, формують особистість і риси її характеру. Простакова виросла в поміщицької сім'ї, де схильність до освіти не заохочувалася. Матеріальні блага в її роду цінувалися вище, тому жорстокість по відношенню до кріпаків закладена в поміщиці на генетичному рівні, з спраги нажитися. Варто нагадати, що вона була однією з вісімнадцяти дітей. У сім'ї вижили тільки двоє дітей. Навіть з урахуванням статистики смертності цей факт викликає жах.
Біографія Простакової не спонукала до розширення кругозору. Її чоловік не був обтяжений знаннями і амбіціями. Чоловік не зміг позитивно вплинути на неї, так як дурість і пасивність характеризували і його. Вони присмачують боягузтвом і небажанням приймати на себе відповідальність. Необхідність прийняти на себе роль господині будинку і глави сім'ї зробила Простакову грубої, посилила її негативні якості.
При цьому поміщиця, яку не можуть сприйматися інакше, як злий фуріей, є турботливою матір'ю. Митрофанушка - її єдина любов. Син, як і чоловік, не цінує зусиль жінки. Горе обрушується на поміщицю, коли Митрофан вирішує покинути її, а чоловік не встає на захист Простакової.
Син деспотичної господарки нічим не відрізнявся від матері. Він був недалекий, жадібний і грубий. У 16 років він мав славу інфантильним малим, нездатним до самостійності. Ледар розважався, не знаючи турбот і тягот реальному житті. Мати виховувала його в любові, оберігаючи від праці, тому молодий чоловік виріс «маминим синочком».
Митрофан слухається мати у всьому і, подібно їй, не визнає ефекту освіти. Коли постає питання одруження на Софії, виявляється, що він не розуміє сенсу шлюбу, так як просто не доріс до нього. Одруження стає засобом поліпшення добробуту сім'ї. Відмова юнаки від матері закономірний, адже вона сама прищепила неповагу до сім'ї, залежність від грошей і влади. Правдин, як господар представляє для Митрофана більший інтерес, ніж мати. Відсутність авторитету батька і недолік виховання привели до ситуації, в якій Простакова позбавляється найголовнішого, що у неї є.
Простакова протиставлена Правдину і Стародуму, які ратують за освіту, докоряючи застарілий уклад, що практикується поміщиками. Як і Простакова, Стародум - батько представника нового покоління, але його ставлення до виховання відрізняється від правил, встановлених в будинку майбутньої родички. Поміщик прищеплює Софії любов до навчання, тягу до знань і роздумів.
Він виховує особистість. Погляди героїв на управління маєтком різняться, так само як і погляди на взаємини з кріпаками. Просвітитель Правдин рятує селян Простакової, позбавляючи їх від звичної жорстокості поміщиці.
Протиставляючи дві кардинально різні точки зору, автор твору підкреслював потребу в соціальних реформах. При всій дурості і суворості Простакова представляє дворянство, чиї підвалини зжили себе, і розчаровану жінку, драматично втратила все, що мала. Всупереч драматичним канонам негативний персонаж, поміщиця, викликає жалість і співчуття. Властивий образу психологізм робить його новаторським.
цитати
Мова поміщиці Простакової характеризує підхід до управління селянами і звичний спосіб життя. Фрази, які вона використовує в діалогах, красномовно описують згубне становище, в якому опинилися кріпосні через дурість барині і відсутності у неї інтересу до освіти.
репліка:
«... все, що у селян не було, ми відібрали, нічого вже здерти не можемо. Така біда! » - наочно демонструє скупість, жадібність і деспотизм Простакової, готової обібрати власних селян догола.Жінка ставиться до кріпаків як до плебеїв, без сорому лаючи їх, на чому світ стоїть.
«... А ти, худобу, підійди ближче ...», - говорить вона кравця Тришку, принижуючи його.Постійні розборки з кріпаками Простакова вважає роботою, на яку витрачаються час і сили. Хоча її зовнішність не передбачає, що жінка може вступити в бійку з простими мужиками, в реальності виявляється інакше:
«... З ранку до вечора, як за мову повішена, рук не покладиваю: то сварюся, то б'юся; тим і будинок тримається, мій батюшка! » - нарікає Простакова.Жадібність, нездатність до грамотному управлінню, відсутність інтересу до правильного підходу в спілкуванні повноцінно характеризують Простакову.