Karaktertörténet
A szerző a Pieseň „Nepalosha” Denis Ivanovics Fonvizin ismertetett, a munkáját nem triviális karakter, akiknek a neve ma is használatos, mint a számos leírni jellegzetes típusait. Mrs. Prostakova - A főhős anyja. A komédia negatív hősei közé tartozik. A kegyetlen jobbfoma, az általánosan megnyilvánuló despotizmus, ő korestolubiv és megvetés. Néha a cselekvései provokálnak és gúnyolódnak. A kép jellemzőit a phonvizin a legkisebb részletekre gondolja, és a karaktert a pszichológia jellemzi.A teremtés története
A játék létrehozásának ötletét 1778-ban fonwan származtatta, és a munka 1782-ben fejeződött be. Ebben az időben a Catherine II tanácsának korszaka volt. A hősök írása az akkori társadalom tipikus képviselőinek személyiségévé vált. Abban az időben a felvilágosult monarchia kultusza uralkodott az országban és a tudományos és kulturális fejlődés növekedésében. A császárnő maga esett, hogy az anyák és a nemesek kövessék a megvilágosodás előmozdítását.
A komédia során a Fonvizin megosztotta a társadalmi státuszának képviselője által rejlő ötleteket. A vígjátékban megmutatta a valós helyzetet, bemutatva a végrehajtott politika gyengeségeit. A játék klasszikus dráma formájává vált. A "Beszélő" vezetéknevű munkában, amely lehetővé teszi a klasszicizmus példáinak tulajdonítására is. A narratíva pozitív hősei közé tartozik a Sophia, a Starovam és a Milon, és negatív - Prostakova, Natilin és Mitrofan maga. A szereplők nevei az elsődleges tulajdonságnak vannak kitéve a képeken. Így például Pravdin lesz az erkölcs hordozója a komédia.
A "mosoda" játékban szereplő szerep
A munka egyértelműen megmutatja, hogy a családban vakcinázott nevelés és erkölcs, amely a karaktere személyiségét és jellemzőit alkotja. Prostakova nőtt a Landlockerben, ahol az oktatás tendenciája nem ösztönözte. A családjában lévő anyagi előnyöket a fentiek szerint értékelték, így a jobbágyakkal kapcsolatos kegyetlenség a földtulajdonosban a genetikai szinten helyezkedik el, szomjúságtól. Érdemes emlékezni, hogy ő volt a tizennyolc gyermek. A családban csak két gyermek maradt fenn. Még figyelembe véve a halálozási statisztikákat is, ez a tény rémületet okoz.
A SpaceKaya életrajzanak nem kellett bővítenie a horizontokat. A házastársat nem tudták a tudás és az ambíciókat. A férj nem tudott pozitív hatást gyakorolni rá, mivel a hülyeség és a passzivitás jellemezte. A gyávaságot és a felelősséget vállaló vonakodásra szorították. A ház hostessének és a család vezető szerepének szükségessége durva prosztátot tett, megerősítette negatív tulajdonságait.
Ugyanakkor a földtulajdonos, amely másképp, mint egy gonosz Furia, egy gondoskodó anya. Mitrofanushka az egyetlen szerelme. Fiú, mint a házastárs, nem értékeli a nő erőfeszítéseit. A hegy a földtulajdonosra esett, amikor Mitrofan úgy dönt, hogy elhagyja őt, és a házastárs nem merül fel a prosztata védelmére.
A Despotic Mistress fia nem különbözött az anyától. Nem tisztelték, Zhaden és durva. 16-ban hallotta a csecsemő kis, képtelen függetlenségét. Lusta szórakoztató, nem ismeri az aggodalmakat és a valós életet. Az anya szerelmesbe hozta, megvédi őt a munkából, így a fiatalember nőtt fel "Mama Mamienkin Fiú".
Mitrofan mindenben hallgatja az anyát, és mint ő, nem ismeri fel az oktatás hatását. Amikor a házasságkötés kérdése Sofye felmerül, kiderül, hogy nem érti a házasság jelentését, mivel egyszerűen nem Doros előtte. A házasság a családi jólét javításának eszközévé válik. A fiatalember megtagadása természetes, mert ő maga a családtagja, a pénz és a hatalom függvénye. Pravdin, mivel a tulajdonos több érdeklődést mutat a Mitrofannak, mint az anya. Az Atya Hatóságának és az oktatás hiányának hiánya olyan helyzethez vezetett, amelyben Prostakovát megfosztják a legfontosabb dologtól.
Prostakova ellenzi valódiság és angrimate akik beszéltek a megvilágosodást, aparts elavult módon gyakorolják földbirtokosok. Mint Prostakova a Straighs - az Atya, a képviselője az új generáció, de a hozzáállást oktatás eltér a megállapított szabályokat a házban a jövő relatív. A földtulajdonos a kanapé szerelmét, a tudás és a gondolatok iránti vágyat.
Felemeli a személyt. A birtokok kezelése a birtokok kezeléséről különbözik, valamint a szerényekkel való kapcsolatra vonatkozó nézetek. A Pravdin megvilágítója megmenti a prostaya parasztát, megszünteti őket a földtulajdonosok szokásos kegyetlenségéből.
A két alapvetően eltérő szempontból a munka szerzője hangsúlyozta a szociális reformok szükségességét. A Prostakov minden hülyeségével és súlyosságával a nemesség képviseli, akinek alapjait hallották magukat, és egy csalódott nőt, drámaian elvesztették mindent, ami volt. A drámai kanonokkal ellentétben negatív jellegű, földtulajdonos, kár és szimpátia okoz. A pszichológia képében rejlő innovatív.
Idézetek
A preparakaya földtulajdonosok beszéde jellemzi a parasztok és a szokásos életmód ellenőrzését. A mondatok, hogy használja a párbeszédekben, ékesszólóan írja katasztrofális helyzetbe, amelyben jobbágyokat rögzítve miatt értelmetlen a Barynie és érdektelenség az ő kialakulását.
Másolat:
"... minden, amit a parasztok sem voltak, kiválasztottuk, nem tudunk semmit sem segíteni. Ilyen baj! - Nyilvánvalóan bemutatja a térszerűség szerencsétlenségét, kapzsiságát és despotizmust, készen áll arra, hogy a DOGG saját parasztjain keresztül gördüljön.Egy nő a jobbágyhoz tartozik, mint egy pllegemy, anélkül, hogy korlátozná őket, mi a fény.
"... és te, szarvasmarha, közelebb ..." - mondja Troy Tishka, megalázva.A Prostakova rögzítőszerrel végzett állandó szétszerelés úgy véli, hogy az idő és az erő eltöltése. Bár a megjelenése nem feltételezi, hogy egy nő az egyszerű férfiakkal viccelhet, a valóságban másképp kiderül:
"... reggeltől estig, hogyan kell költeni a nyelv mögött, nem ülök kezek: ez csevegés, majd könnyek; A tény és a ház tartja, apám! - panaszkodik Prostakovával.Az illetékes irányítással kapcsolatos döntések, a kommunikáció megfelelő megközelítésében a megfelelő megközelítés hiánya teljes mértékben jellemzik az űrhajó.