Karakter geçmişi
Anton Pavlovich Chekhov'un "Cherry Garden" oyunu, dramaturgali klasiklerin bir örneği olarak kabul edilir. Yaratılışı, Rus Tiyatrosu'ndaki ve Rus edebiyatındaki dönüm noktasına eşlik etti. Bu, büyüleyici bir işle ilgili bir lirik komedidir.Yaratılış Tarihi
Edebi eleştirmenler oyunun otobiyografik olduğuna inanıyor. Eserlerin arsası, genel mülkü satmaya zorlanan sökülmüş asalet ailesinin etrafında inşa edilmiştir. Chekhov böyle bir duruma girdi, bu yüzden kahramanlarının deneyimlerini biliyordu. Her karakterin zihinsel durumu, Yazar evi terk etme ihtiyacını karşılayan bir kişi olarak yazardır. Anlatım, ince bir psikolog ile nüfuzludur.
Oyunun yeniliği, aktörlerinin ana ve ikincil üzerinde değil, olumlu ve olumsuz kahramanlara bölünmesiydi. Bunlar, yazarın dünya görüşlerine uygun olarak sınıflandırdığı geçmişin, şimdiki ve geleceğin insanıydı. Lopakhin, günümüzün bir temsilcisiydi, ancak bazen geleceğin birinin konumunu iddia edebileceği bir his var.
İş üzerinde çalışmak 1901'den 1903'e kadar gerçekleştirildi. Chekhov cidden hastalandı, ancak oyunu tamamladı ve 1904'te Moskova Sanat Tiyatrosu sahnesinde yeni arsa üzerinde tiyatro açıklaması yapıldı.
"Kiraz bahçesi"
Biyografi ve Yermolya'nın kaderi Alekseevich Vopakhina, Ranevskaya ailesinin hayatıyla yakından ilişkilidir. Kahramanın babası, Ranevskaya'nın babasının bir serafiydi ve endüstriyel olarak işlem gördü. Genç genç bayan, babasının dışına çıkan Yunsha'ya sempati gösterdi ve onu söylüyor, bu konuda serfdomdaki yaşam tarihini hatırlıyor. Ranevskoy'un Tutumu, Yermola'nın bıçaklarının bilinci hakkında heyecanlı. Çekici bir kızın okşadığını sevdi, ancak köleliğe dayalı bir uçurum olduğunu anladı. Soyadın anlamı bile ve kahramanın adı, tamamen farklı bir toplum için tasarlandığını söylüyor.
Lopahin zengin, bir tüccar olmak ve kaderini çevirebildi. Kendisini kendisini yaptı ve uygun eğitimin yokluğunda, gurur duymadığı için insanlara gitti. Her ne kadar onun için kitapların boş olduğu ve el yazısı asla asil bir görünüm bulamadığı kabul edilmektedir. Eski kale her şey bir çalışkan çalışmaya başladı, tüm hayatı işten oluşuyor. Lopakhin her zaman acele ediyor, saate bakarak yeni bir toplantı bekliyor. Ranevskaya ailesinin aksine, kendi zaman ve finansıyla yönetilebilir.
Lopakhin bir kereden fazla bir kereden fazla konuşur, Kiraz Bahçesi hakkında yardım sunuyor. Para ile ayrılmak, borç vermek, ancak emlak satış mülkiyeti durumunda, diğeri karıştırılır: Lopahin Ranevskaya'yı sever. Asil, bir bahçe almayı teklif ediyor ve kendi kullanımı için satın alabilmesine rağmen, bir bahçe almayı ve ülke alanlarında geçmeyi teklif ediyor.
Lopahin, eski serfdom iş nitelikleri için inanılmaz olduğunu gösteriyor. Pratik ve hesaplanmıştır, ancak yeteneklerini sevdiklerine karşı kullanmaz. Aynı zamanda, bazı karakterler kahramanın tarafsız bir özelliğini sunar, Lopahin'in karlı bir işlem olasılığını sürdürdüğüne inanıyor.
Eylem boyunca, art arda bıçakların evliliğine vare üzerinde gelir. Yermolai, emsalsiz olmadığı için değil, ancak bahçeyi kesme sorusu nedeniyle bir kızla evlenmiyor. Varya, sadece Düğünün bir anlaşma olarak faydalı olabileceği damatdaki şantajları görüyor. Kahramanlar arasındaki tutarsız diyaloglar aralarında aralarında karşılıklı bir anlayış olmadığını açıklar. Bıçakların kalbinde sıcak olan Ranevskaya'ya olan sevgi, diğer kadınları düşünmesine izin vermez. Kahraman, gereçleri yalnızca sevdiklerinin talebi haline getirir.
Her kahraman oyununda, bir şey "kiraz bahçesi" ile kaybeder. Lopakhin, basit bir adamın görüntüsünün, Ranevskaya algısıyla sürekli olarak kendisinin arkasında kurduğu için inancı kaybeder. Geleceğin temsilcisi olan Ranenevskaya'yı satın alarak, ailesinin hizmette olduğu mülkün sahibi, öforiye akıyor. Ancak bir bahçe edinmek, başarılı kalan rüyanın yerine getirilmesini sağlamadı. Ranevskaya, Rusya'yı Paris'te bırakır ve Lopahin, gençliğinin geçtiği mülklerle yalnız kalır.
Oyunun finalinde Ermolai Alekseevich, garip yaşamdan bahseder. Onun için, aradığı her şeyin boş olması. Ülkesinde kaç kişinin hedefsizce olduğunu ve neden yaşadıklarını anlamadığını fark eder.
Yazarın bıçaklara yönelik tutumu, diğer karakterlerin oynadığı kadar negatif değildir. Chekhov, "nesnesiz" bıçaklarına inanır ve eğitim ve eğitim eksikliğinin kahramanını haklı çıkarır. Bıçakların birçok eylemi, iş tutuşuna rağmen, bir erkeğin basit bir ihtiyati olmadığını gösterir. Ranevskaya ile tanışmak için trenin geç kaldı. Ona beladan çıkmasına yardım etmek, bir bahçe alır. Kaynatmayı aramaya karar verir ve hemen unutun.
Bıçakların görüntüsü son yıllarda inanılmaz derecede alakalıdır. Bu bir "zamanımızın kahramanı", ustaca bir iş, ama bayat bir ruh. Malzeme malları aracılığıyla kendi kendine gerçekleşmesiyle ilgili algı ve düşünemez bir kişi. Ermolai Lopakhin, Çek antiportlarını açıklamalarını sunar. Eserleri felsefi anlamı ve trajite dolu olan ince bir duygu yazarı, insanlara çarpan SERF'lerin oğlu tam tersidir.
Koruyucu
Rus oyun yazarı Chekhov'un ilk film taraması 1936'da Japonya'da Mooraot Makoto tarafından yapıldı. Kahramanlar mevcut Japon görüntüleri altında yükseltildi. 1959'da, Deniel Petri'nin yönetmeni, Lopakhina'nın rolünün Martin Hithe'nin rolünü gerçekleştirdiği "Cherry Garden" filmini kaldırdı. Yana kabadayı, 1973'ün oluşturulmasında, bir vestnent görüntüsü yoktu ve 1976'daki Sovyet film yapımında Yuri Cayurov, TV'de bir tüccarın rolünde ortaya çıktı.
1981 yılında Richard Eid, Lopakhina Bill Paterson rolünde ve Igor Ilyinsky 1983'ün Sovyet Resminde, Viktor Korshun, Yermolaya oynadı. 10 yıl sonra "Cherry Garden" filmini kaldıran Anna Chernakova, Lopakhina Alexander Feklisov'un rolüne davet etti. 2008 yılında Sergey Ovcharova televizyon filmindeki tüccarın görüntüsü Roma Ageev'e gitti. Vladimir Vysotsky, tiyatro sahnesinde bu rolün en ünlü sanatçısı oldu.
Tırnak
Lopakhina, yerini unutma gerçeğini boyar. Müreffeh bir yaşam görmemiş olan herhangi bir kişi gibi, koruma ve yardım olmadan başarmayı başardıklarından gurur duyuyor. Onun için, başarının ana ifadesi önemli faydalardır:
"Babam, olsa da bir adamdı ve burada beyaz bir yelek, sarı ayakkabılar."
Kahraman, şu anki durumunda ne kadar değerli olduğunu anladığı eğitim olacağını anlar. Ayrıca, "HIS" için kabul edilmek istediği dünyayı anlama yeteneğinden yoksun olduğunu da hissediyor:
"Babam bir adamdı, bir salak, hiçbir şey anlamadım, bana öğretmedim ama sadece Spya'yı ve tüm çubuğu yendi. Özünde ve ben aynı erkek ve salakım. Çalışmayan hiçbir şey, el yazısı kötü, böylece insanlardan bir domuz gibi vicdani. "Lopakhina'nın ana başarısı, anlamayı başarmasıdır: aradığı yaşam - Niccene. Para ona zevk getirmiyor. Bir kiraz bahçesine sahip olmak, hayallerinin boş olduğu ortaya çıktığını anlatır, performanslarından zevk şüphelidir. Çalışma kahraman için olur Ana Hayat Credo:
"Uzun süre çalıştığımda, yorgun olmadan, daha kolay düşünceler, ve ne var olduğumu da biliyorum. Ve Rusya'da, var olan insanlar, ne için bilinmemektedir. "