Karakterhistorie
Spillet av Anton Pavlovich Chekhov "Cherry Garden" regnes som et eksempel på dramaturgiske klassikere. Dens opprettelse fulgte vendepunktet i det russiske teatret og russisk litteratur. Dette er en lyrisk komedie med et trist post-sjarmerende arbeid.Opprettelseshistorie
Litterære kritikere tror at spillet er selvbiografisk. Plottet av verk er bygget rundt demontert adel familie, tvunget til å selge den generiske eiendommen. Chekhov har skjedd med å komme inn i en slik situasjon, så han visste sine helters erfaringer. Den mentale tilstanden til hver karakter var kjent for forfatteren som en person som kom over behovet for å forlate det innfødte hjemmet. Fortellingen er gjennomsyret med en subtil psykolog.
En innovasjon av stykket var at hennes skuespillere var delt ikke på positive og negative helter, ikke på hoved og sekundær. Disse var folket i fortiden, nåtid og fremtiden, som forfatteren klassifiserte i samsvar med deres Worldview. Lopakhin var en representant for nåtiden, men noen ganger er det en følelse av at han kunne kreve stillingen til en fremtidens person.
Arbeidet på arbeidet ble utført fra 1901 til 1903. Chekhov var alvorlig syk, men fullførte spillet, og i 1904 ble premieren av teatralsk uttalelse på den nye tomten holdt på scenen i Moskva Art Theatre.
"The Cherry Orchard"
Biografi og skjebnen til Yermolia Alekseevich Vopakhina nært knyttet til livet til familien Ranevskaya. Faren til helten var en serfdom til Ranevskayas far og industrielt handlet. Den unge unge damen viste sympati med Yunsha, som fløy ut av sin far, og han forteller om det, og husker livets historie i Serfdom. Ranevskoy holdning begeistret for bevisstheten til Yermolas blader. Han likte kjærligheten til en attraktiv jente, men han forsto at det var en nedbør basert på slaveri. Selv betydningen av etternavnet og navnet på helten sier at den er ment for et helt annet samfunn.
Lopahin rik, blir en kjøpmann, og var i stand til å snu sin skjebne. Han gjorde seg selv og i fravær av riktig utdanning, han var borte i folk enn det ikke er stolt av. Selv om det er anerkjent at bøkene for ham er tomme, og håndskriftet fant aldri en edel visning. Den tidligere festningen alt har oppnådd et flittig arbeid, hele sitt liv består av arbeid. Lopakhin har det travelt hele tiden, ser på klokken, og venter på et nytt møte. Han kan administreres med sin egen tid og økonomi, i motsetning til familien Ranevskaya.
Lopakhin mer enn en gang gjør en samtale om kirsebærhagen, og tilbyr hjelp. Det er lett å bryte opp med penger, noe som gir en gjeld, men i tilfelle av eiendomsselgende eiendommen er den andre blandet opp: Lopahin elsker Ranevskaya. Han kommer til Noble, og tilbyr å kjøpe en hage og sende den under landområdene, selv om han kunne kjøpe den til egen bruk.
Lopahin demonstrerer fantastisk for tidligere serfdom forretningskvaliteter. Det er praktisk og beregnet, men bruker ikke sine talenter mot kjære. Samtidig gir noen tegn en upartisk karakteristikk for helten, og tror at Lopahin forfølger muligheten for en lønnsom transaksjon.
Gjennom handlingen kommer den gjentatte ganger til bladets ekteskap på Vare. Yermolai giftet seg ikke med en jente ikke på grunn av mangelen på Amented, men på grunn av spørsmålet om å kutte hagen. Varya ser bare delty i brudgommen, som bryllupet kan være gunstig som en avtale. De usammenhengende dialogene mellom heltene gjør det klart at det ikke er noen gjensidig forståelse mellom dem. Kjærlighet for Ranevskaya, varm i hjertet av bladene, tillater ikke ham å tenke på andre kvinner. Helden gjør vareforslaget utelukkende på forespørsel fra hans elskede.
I spillet hver helt, mister noe med "Cherry Garden". Lopakhin mister tro på kjærlighet, og skjønner at bildet av en enkel mann ble konstant etablert bak ham i oppfatningen av Ranevskaya. Etter å ha kjøpt Ranenevskaya, en representant for fremtiden, er eieren av eiendommen, hvor hans familie var i tjenesten, strømmer inn i Euforia. Men å skaffe seg en hage oppnådde han ikke oppfyllelsen av drømmen, som var uoppnåelig. Ranevskaya forlater Russland, som går i Paris, og Lopahin forblir alene med gården der hans ungdom gikk forbi.
I den siste av spillet er Ermolai Alekseevich taler av vanskelig liv. For ham, det faktum at alt han søkte, ble tomt. Han skjønner hvor mange mennesker i sitt land eksisterer målløst og forstår ikke hvorfor de bor.
Forfatterens holdning til bladene er ikke så negativ som de andre tegnene spiller. Chekhov mener bladene "untaping" og rettferdiggjør helt av mangel på utdanning og utdanning. Mange bladers handlinger indikerer at, til tross for forretningsområdet, har en mann ikke en enkel prudens. Han er sen for toget for å møte Ranevskaya. Ønsker å hjelpe henne ut av trøbbel, kjøper en hage. Bestemmer seg for å kalle koking og umiddelbart glemme det.
Bildet av bladene er utrolig relevant de siste tiårene. Dette er en "helt av vår tid", dyktig bygger en bedrift, men en foreldet sjel. En person som ikke er i ferd med å oppfisse og tenke utelukkende om sin egen selvrealisering gjennom materielle varer. Ermolai Lopakhin presenterer sin beskrivelse tsjekkiske antiports. En subtilt følelsesforfatter hvis arbeider er fulle av filosofisk betydning og tragiditet, er det nøyaktige motsatt av Son of Serfs som banket inn i mennesker.
Skjerming
Den første filmens screening av den russiske dramatikeren Chekhov ble laget i Japan i 1936 av regissør Mooraot Makoto. Heroes ble oppgradert under nåværende japanske bilder. I 1959 fjernet Deniel Petri's direktør filmen "Cherry Garden", hvor rollen som Lopakhina oppfylte Martin Hithe. I formuleringen av Yana Bully, 1973, var bildet av en Vestovent fraværende, og i sovjetisk filmskaping av 1976 kom Yuri Cayurov i rollen som en handelsmann i TV unntatt.
Richard Eid I 1981 filmet han i Rollen som Lopakhina Bill Paterson, og i Sovjetbilde av Igor Ilyinsky 1983 spilte Viktor Korshun Yermolaya. Anna Chernakova, som fjernet filmen "Cherry Garden" etter 10 år, inviterte til rollen som Lopakhina Alexander Feklisov. Bildet av selgeren i TV-filmen Sergey Ovcharova i 2008 gikk til Roman Ageev. Vladimir Vysotsky ble den mest berømte utøveren av denne rollen på teatralsk scene.
Sitater
Lopakhina maler det faktum at han ikke glemmer sin plass. Som enhver person som ikke har sett et velstående liv, er han stolt av hva han klarte å oppnå uten beskyttelse og hjelp. For ham er hoveduttrykket for suksess materielle fordeler:
"Min far, skjønt, var en mann, og her i en hvit vest, gule sko."
Helt forstår hvor verdifull i sin nåværende situasjon ville være utdanningen han ikke mottok. Han føler også at han mangler evnen til å forstå verden, der han søker å få, hvor han vil bli akseptert for "hans":
"Min far var en mann, en idiot, jeg forstod ikke noe, jeg lærte meg ikke, men bare slo Spyan, og hele pinnen. I hovedsak, og jeg er den samme gutten og idiot. Ingenting studert, håndskriftet er dårlig, jeg skriver slik at folk samvittighetsfulle som en gris. "Den viktigste prestasjonen av Lopakhina er at han klarer å forstå: det livet han søker - Niccene. Penger gir ikke ham glede. Å ha en Cherry Garden gir en forståelse for at drømmene hans viste seg å være tom, glede av deres ytelse er tvilsomt. Arbeidet blir for helten hovedlivet credo:
"Når jeg jobber i lang tid, uten sliten, så tanker lettere, og det ser ut til at jeg også vet hva jeg eksisterer. Og hvor mye, bror, i Russland, folk som eksisterer, er ukjent for hva. "