Rakstzīmju vēsture
Anton Pavlovich Chekhov "Chekhov" Chekhov "spēlēšana tiek uzskatīta par dramaturgisku klasiku piemēru. Tās radīšana pavada pagrieziena punktu Krievijas teātrī un krievu literatūrā. Tas ir liriska komēdija ar skumju pēc burvīgu darbu.Radīšanas vēsture
Literatūras kritiķi uzskata, ka spēle ir autobiogrāfiska. Darbu gabals ir veidota ap demontētu muižnieku ģimeni, piespiedu pārdot vispārējo īpašumu. Chekhov ir noticis, lai nokļūtu šādā situācijā, tāpēc viņš zināja viņa varoņu pieredzi. Katra raksturs garīgais stāvoklis bija pazīstams rakstniekam kā personai, kas ieradās pa vajadzību atstāt vietējo māju. Stāstījums ir caurspīdīgs ar smalku psihologu.
Spēles inovācija bija tāds, ka viņas dalībnieki netika sadalīti nevis uz pozitīviem un negatīviem varoņiem, nevis uz galvenajiem un sekundārajiem. Tie bija pagātnes, klātesošie un nākotnes cilvēki, kurus rakstnieks klasificēja saskaņā ar viņu pasaules skatījumu. Lopakhin bija pašreizējais pārstāvis, lai gan dažkārt ir sajūta, ka viņš varētu pieprasīt personas nostāju nākotnē.
Darbs pie darba tika veikta no 1901. līdz 1903. gadam. Chekhov bija nopietni slims, bet pabeidza spēli, un 1904. gadā tika uzsākta pirmizrāde teatriskā paziņojuma par jauno parauglaukumu notika uz posma Maskavas mākslas teātrī.
"Cherry Orchard"
Biogrāfija un liktenis Yermolia Alekseevich Vopakhina cieši saistīts ar dzīvi Ranevskaya ģimenes. Varonis tēvs bija Ranevskaya tēvs un rūpnieciski tirgoto. Jaunā jaunā dāma parādīja līdzjūtību Yunsha, kas lidoja no sava tēva, un viņš par to stāsta, atgādinot par dzīves vēsturi serfdomā. Ranevskoy attieksme satraukta par Yermolas asmeņu apziņu. Viņam patika pievilcīgas meitenes glāsts, bet viņš saprata, ka bija nokrišņi, pamatojoties uz verdzību. Pat uzvārda un varoņa vārda nozīmē, ka tas ir paredzēts pilnīgi citai sabiedrībai.
Lopahin bagāts, kļūstot par tirgotāju un varēja pārvērst savu likteni. Viņš pats pats sevi un, ja nav pienācīgas izglītības, viņš bija nonācis cilvēkiem, nekā tas nav lepns. Lai gan ir atzīts, ka grāmatas viņam ir tukšas, un rokraksts nekad nav atradis cēls skatu. Bijušais cietoksnis viss ir sasniegts rūpīgu darbu, viņa visa dzīve sastāv no darba. Lopakhin ir steigā visu laiku, skatoties uz pulksteni, gaidot jaunu sanāksmi. Viņu var pārvaldīt ar savu laiku un finansēm, atšķirībā no Ranevskaya ģimenes.
Lopakhin vairāk nekā vienu reizi pārvērš sarunu par ķiršu dārzu, piedāvājot palīdzību. Ir viegli sadalīties ar naudu, dodot parādu, bet īpašuma pārdošanas īpašuma gadījumā otrs ir sajaukts: Lopahin Loves Ranevskaya. Viņš nāk cēls, piedāvājot iegādāties dārzu un nodot to zem valsts teritorijās, lai gan viņš to varēja iegādāties par savu lietošanu.
Lopahins parāda pārsteidzošu par bijušajām serfdom biznesa īpašībām. Tas ir praktisks un aprēķināts, bet neizmanto savus talantus pret mīļajiem. Tajā pašā laikā dažas rakstzīmes sniedz objektīvu varonis, uzskatot, ka Lopahin veic iespēju rentablu darījumu.
Visā pasākumā, tas atkārtoti nāk uz laulību lāpstiņas uz Vare. Yermolai nav precēties meitene nevis tāpēc, ka trūkst Amentētā, bet tāpēc, ka jautājums par dārza griešanu. Varya redz tikai izgrozījumu līgavainis, uz kuru kāzas var būt izdevīgas kā darījumu. Nesakarīgie dialogi starp varoņiem ir skaidrs, ka starp tām nav savstarpējas sapratnes. Mīlestība par Ranevskaya, silts asmeņu sirdī, neļauj viņam domāt par citām sievietēm. Varonis padara preču piedāvājumu tikai pēc viņa mīļotā pieprasījuma.
Atskaņot katru varoni, kaut ko zaudē ar "ķiršu dārzu". Lopakhin zaudē ticību mīlestībai, saprotot, ka vienkārša cilvēka attēls tika pastāvīgi izveidots aiz viņa uztverē Ranevskaya. Ņemot nopirku Ranenevskaya, pārstāvis no nākotnes īpašnieks īpašuma, kur viņa ģimene bija dienestā, ieplūst euforijā. Bet, iegūstot dārzu, viņš nesasniedza sapņa izpildi, kas palika nesasniedzams. Ranevskaya atstāj Krieviju, atstājot Parīzē, un Lopahins paliek viens pats ar īpašumu, kur viņa jaunieši pagājis.
Play finālā Ermolai Aleksevich runā par neērtu dzīvi. Viņam tas, ka viss, ko viņš meklēja, kļuva tukšs. Viņš saprot, cik daudz cilvēku savā valstī pastāv bezgalīgi un nesaprot, kāpēc viņi dzīvo.
Autora attieksme pret asmeņiem nav tik negatīva kā citas rakstzīmes. Chekhov uzskata, ka asmeņi "neattīstina" un attaisno izglītības un izglītības trūkuma varoni. Daudzi asmeņu akti norāda, ka, neskatoties uz biznesa rokturi, cilvēkam nav vienkārša piesardzība. Viņš ir vēlu vilcienam satikt Ranevskaya. Vēlas palīdzēt viņai no nepatikšanām, pērk dārzu. Nolemj zvanīt vārīties un uzreiz aizmirst par to.
Lāpstiņu tēls ir neticami būtisks pēdējās desmitgadēs. Tas ir "mūsu laika varonis", prasmīgi veidojot uzņēmējdarbību, bet stalu dvēseli. Persona, kas nespēj uztveri un domāt tikai par savu pašrealizāciju, izmantojot materiālās preces. Ermolai Lopakhin iepazīstina ar savu aprakstu čehu antiports. Smiekli sajūta rakstnieks, kura darbi ir pilns ar filozofisku nozīmi un tragiditāti, ir tieši pretējs SERFS Dēlam, kas pieklauž cilvēki.
Aizsarglīdzeklis
Pirmais filmu skrīnings krievu dramaturgs Chekhov tika veikts Japānā 1936. gadā direktors Mooraot Makoto. Varoņi tika modernizētas pašreizējos japāņu attēlos. 1959. gadā Deniel Petri direktors noņēma filmu "Cherry Garden", kurā Lopakhina loma ir izpildījusi Martin hithe. Preparātā Yana Bully, 1973, tēls vestiovent bija klāt, un padomju filmu 1976, Jurijs Cayurov parādījās lomu komersanta TV, izņemot.
Richard EID 1981. gadā viņš filmēja Lopakhina Bill Paterson lomu un padomju attēlu Igor Ilyinsky 1983, Viktors Korshun spēlēja Yermolaya. Anna Chernakova, kurš pēc 10 gadiem noņēma filmu "Cherry Garden", uzaicināja Lopakhina Aleksandra Feklisovu lomu. Tirdzniecības tēls televīzijas filmā Sergejs Ovcharova 2008. gadā devās uz romiešu ageev. Vladimirs Vysotsky kļuva par slavenāko šīs lomas izpildītāju uz teātra skatuves.
Citātus
Lopakhina krāso faktu, ka viņš neaizmirst savu vietu. Tāpat kā jebkura persona, kas nav redzējusi pārtikušu dzīvi, viņš lepojas ar to, ko viņš izdevās sasniegt bez aizsardzības un palīdzības. Viņam galvenais panākumu izpausme ir būtiskas priekšrocības:
"Mans tēvs, bija cilvēks, un šeit baltā veste, dzeltenās kurpes."
Varonis saprot, cik vērtīgs tā pašreizējā situācijā būtu izglītība, ko viņš nesaņēma. Viņš arī uzskata, ka viņam trūkst spēju saprast pasauli, kurā viņš cenšas iegūt, kur viņš vēlas pieņemt "viņa":
"Mans tētis bija cilvēks, idiots, es neko nesapratu, es neesmu mācījis mani, bet tikai pārspēja Spyan, un visu nūju. Būtībā, un es esmu tas pats zēns un idiots. Nekas pētīts, rokraksts ir slikts, es rakstu tā, ka no cilvēkiem ir apzinīgi kā cūka. "Galvenais sasniegums Lopakhina ir tas, ka viņš izdodas saprast: dzīvi, uz kuru viņš meklē - Niccene. Nauda nesniedz viņam prieku. Cherry Garden ir izpratne, ka viņa sapņi izrādījās tukši, prieks no to snieguma ir apšaubāma. Darbs kļūst par Hero galveno dzīvi Credo:
"Kad es strādāju ilgu laiku, bez noguruma, tad domas vieglāk, un šķiet, ka es arī zinu, ko es eksistē. Un cik daudz, brālis, Krievijā, cilvēki, kuri eksistē nav zināms par to, kas ".