Sarja "Zuulikha avaa silmänsä" Guseli Yahinan työstä, jonka julkaisu pidettiin 13. huhtikuuta 2020, herätti julkisen resonanssin. Vuoden odotettua ensi-ilta on tullut syy kritiikien ja yleisön keskusteluihin. Tietoja siitä, mitä elokuvan yksityiskohdat olivat nopeat keskustelut ja miksi poliitikot eivät hyväksyneet romaanin suojausta - materiaalissa 24cm.
Katsojien reaktio
Välittömästi ensi-iltaneen jälkeen kovaa riidat esitetyn episodin uskottavuudesta ilmestyi. Yleisön mielipiteet jaettiin: Jotkut ylistivät rooli-artistien pelin, toiset uskoivat, että valettu ei onnistunut. Täysikokoiset kriitikot ennakoivat sarjan fanien vastakkainasettelu ja ne, jotka tuomitsevat elokuvan romaanin lukemisen jälkeen.
Itseeristyksen suhteen monet havaitsivat elokuvan historiallisena kuvana ja kutsuivat lapsia katsomaan, jättäen huomiotta 16 vuotta. Sarjan frank-kohtaukset, joita romaanin luoja katsoi avaimen, aiheutti tyytymättömyyden. "Kun Zuulikha avaa silmänsä, sinun täytyy olla aikaa sulkea silmäsi lapsille tai kääntyä pois", pettynyt katsojat kirjoittavat kommentteja.
Mielenkiintoiset tiedot sarjasta "zulech avaavat silmät"
Seuraava väite, joka johtui johtajan työstä, Egor Anaashna, osoittautui tatar-ilmakehän puuttumiseen. Tatarstanin asukkaat olivat tukeutuneet siihen, että tatars-talon oli esitetty ilman brodeerattuja pöytäliinoja ja muita 30-luvun käyttöominaisuuksia. Sosiaalisissa verkostoissa näyttelyn jälkeen iloinen raportti leviää nopeasti Tatar-kielen ulkonäkö Venäjän-1-kanavalla.
Sarjan sisältö "zulikha avaa silmät" ei jätetä huomiotta. Yleisö odotti romaanin ensimmäisen luvun visuaalista sarjaa, mutta tontti oli rypistynyt. Suoritettiin yksityiskohtaisesti päivän kirjassa Zuolan elämästä, MULTHA: n kuvat ja aukkoja ei huomioinut. Keskeiset kohdat, jotka auttavat syvemmälle ymmärtämään sankaritarin luonnetta, eivät päässeet sarjaan ja näytön versio tuntui pinnalliselta.
Kriitikot liukenevat syytökset historiallisessa epätarkkuudessa. Verkko käynnisti keskusteluja 1930-luvun Tatar kylässä. Perheiden muistojen mukaan jotkut sopivat episodien kanssa, toiset väittivät, ettei tällaista asiaa.
Se ei ollut ilman poliittista kontekstia. Fausian Bayramovan mukaan romaanin elokuva nöyryyti kansakunta ja Tatasin kollektiivinen kuva osoittautui pahaksi. Kirjoittaja uskoo, että elokuvan tekijät tarkoituksellisesti keskittyvät despottiin.
Venäjän katsojat näkivät "Terry Anti-Neuvostoliiton" jaksossa, jossa sääli syntyi kaikille elokuvan sankareille, lukuun ottamatta Neuvostoliiton tehoa edustavia hahmoja.
Arvosteluissa "Cinema-theater.ru" -sivustossa yleisö huomasi: "Lubo-Novodeli, jossa kaikki sankarit ovat pukeutuneet tyyliteltyihin" alle muinaiseen ", mutta ehdottomasti ole kuluneet vaatteita, puhtaaksi elokuvateollisuuteen. Ja se vain ajelee "pahvi", "Haluaisin jopa sanoa tontin ja sankareiden" koominen "."
Ratkaisevien muutosten kannattajat löysivät poliittisen kontekstin elokuvassa ja kysyntä kieltää sarjan näyttely "Zuuleika avaa silmät". Venäjän kommunistien kommunistien keskuskomitean puheenjohtaja Maxim Suraykin teki valituksen, jossa hän kutsui kuvaksi "Plevcom venäläisten ihmisten edessä". Poliitikko korosti, että sarja on Neuvostoliiton ohi.
Critica Chulpan Khamatova
Ensimmäisten kommenttien jälkeen Chulpan Hamatova, joka suoritti televisio-ohjelmaan, myönsi, että hän oli innoissaan elokuvan esittelyn aikana. Tarkasteluissa näyttelijä syytettiin siitä, että hän ei puhunut Tataria kehyksessä. Julkkikset oli täytettävä ja selitettävä, että hän syntyi Neuvostoliitossa, ja siksi he puhuivat venäjännessä perheessä.
Haastattelussa näyttelijä selvitti, että hän ymmärsi Tatarin kielen, mutta ei puhu häntä. "Se olisi joko epämukava yleisölle (se olisi hyvitetty tekstitykseen) tai koominen", julkkis selittää tilanteen.
"Tunsin alkuperäiset juuret": Hamatova Tietoja sarjasta "Zulikha avaa silmänsä"
Näyttelijä valitti lehdistössä kirousosassaan. Tähti oli pettynyt huomautuksiin maksuja "sulatushistoriaan." Tämä julkkis totesi, että se on huono historiallisten tapahtumien "lakka" ja melko pelätty pehmeä faktoja sarjassa.
Tähti oli palella negatiivista ja positiivisesta palautteesta. "Henkilökohtaisesti ei ole vakuuttanut minua mieheni, tulli- ja kohtalojen Chulpan Hamatov, joka on kirjoittanut" guitis ", yleisö väittää ikään ja näkemykseen johtajuuden johtajuudesta.
Toisin kuin negatiiviset lausunnot, toimiva työ Hamaya tukee enemmistöä. "Voit katsoa vain silmilleen, kasvojen ilmaisusta ja tuntea sen kourussa! Hän rikkoo sielun ilman sanoja! " - katsojat ihailevat.
Vastausten perusteella lausunnot jaettiin: Huskies ja Dyslaike jakautuvat tasapuolisesti ja elokuvaluokitus vaihtelee 3,5: stä 5: een 10 pisteen mittakaavassa.