該系列“Zuulikha打開了他的眼睛”在Guseli Yahina的工作中，其發佈於2020年4月13日舉行，提高了公眾共鳴。今年的預期首映已成為批評和觀眾討論的原因。關於電影污染細節的細節是快速討論，為什麼政治家沒有批准新型的屏蔽 - 在24厘米的材料中。
觀眾的反應
在首映後立即，對所示集發作的合理性的激烈爭議出現。觀眾的意見分為：有些人讚揚角色藝術家的比賽，其他人認為演員是不成功的。完整的批評者專門指責了該系列粉絲的對抗以及在閱讀小說後將判斷電影的人。
在自我絕緣體方面，許多人認為這部電影是歷史性的畫面，並邀請孩子觀看，無視16歲以上。該系列的弗蘭克場景，這部小說的創造者被認為是鑰匙，導致不滿。 “當Zuulikha打開他的眼睛時，你需要有時間閉上眼睛或轉身離開，”觀眾在評論中寫作。
關於系列“Zulech打開了眼睛”的有趣事實
下一個索賠，由主任的工作，Egor Anashna造成的，原來是缺乏韃靼氣氛。韃靼斯坦的居民被引起的事實是，沒有刺繡的桌布和其他30s的壽命的其他器具的情況表現出沒有刺繡的桌布和其他用具。儘管如此，在展會之後的社交網絡中，快樂的報告迅速傳播俄羅斯-1渠道上的塔塔爾語言的外觀。
“Zulikha打開眼睛”系列的內容不會被忽視。觀眾正在等待小說第一章的視覺系列，但是褶皺是皺巴巴的。在Zuolea生命的一天中詳細進行了詳細的，由創造者忽略了靜脈的圖像和差距。幫助深入了解女主角的特徵的關鍵點，沒有進入系列，屏幕版似乎是膚淺的。
批評者中的歷史性不准確的指責。該網絡推出了20世紀30年代韃靼村內活動的討論。根據家庭記憶，一些與在劇集中同意的人，其他人認為沒有這樣的事情。
並非沒有政治背景。根據Fausia Bayramova的說法，小說羞辱了國家的電影，韃靼人的集體形象結果是邪惡的。作者認為，這部電影的創造者故意專注於所有人。
俄羅斯觀眾在劇集中看到了“特里反蘇維埃”，除了代表蘇聯力量的人物之外，遺憾地瞄準了這部電影的所有英雄。
在“Cinema-theater.ru”網站的審查中，觀眾注意到：“Lubok-Novodel，所有英雄都穿著風格化的”古代“，但絕對沒有磨損的衣服，清潔電影。它只刮鬍子“紙板，”我甚至會說情節和英雄的“漫畫”。“
決定性轉變的支持者在電影中發現了一個政治背景，並要求禁止展示“Zuuleika打開眼睛”。共產黨中央委員會主席Maxim Suraykin的董事長呼籲，在那裡他稱之為“俄羅斯人面對普萊夫康”。政治家強調該系列與蘇聯的過去相反。
批評Chulpan Khamatova.
在第一次評論之後，在電視節目中承認主要角色的Chulpan Hamatova承認他在電影示範中興奮。在評論中，女演員被指責為她在框架中沒有說韃靼人。名人必須得到滿足，並解釋她出生在蘇聯，因此他們在家庭中用俄語發言。
在接受專訪女演員時，澄清說，她理解了塔塔爾語言，但不會說他。 “對於觀眾來說，這將是不舒服的（它必須被記入字幕），或者是一種令人愉快的，”名人解釋了這種情況。
“我覺得我的本土根源：Hamatova關於系列”Zulikha打開了他的眼睛“
女演員在媒體上抱怨他的地址詛咒。這顆恆星對收費意見感到失望，因為“除霜史”。這個名人表示，歷史事件的“清漆”是糟糕的，而且擔心系列中的事實軟申請。
這顆恆星在負面反饋的交叉火災下。 “我個人沒有與我的丈夫，習俗和命運Chulpan hamatov撒上”面對“舌骨”，觀眾對該年齡的索賠以及領導的領導的看法。
與否定陳述相比，行動工作Hamaya支持大多數人。 “你只能看著她的眼睛，表達臉，並在滑道中感受到它！她沒有言語打破靈魂！“ - 觀眾欽佩。
通過答復來評判，分為意見：哈士奇和触診器平均劃分，電影額定值從3.5到5到10分。