Lịch sử nhân vật
Ammos Lapkin-Tipkin - Tính cách của bộ phim hài của nhà văn vĩ đại Nga Nikolai Vasilyevich Gogol "Kiểm toán viên". Thẩm phán quận với họ biết nói là thích săn bắn, bỏ qua các nhiệm vụ trực tiếp và thích hối lộ về mặt vật lý - dưới dạng chó con Greyhound.Lịch sử sáng tạo nhân vật
Ý tưởng tạo ra một vở kịch trên một chủ đề dài hàng đầu quay trong đầu của Nicholas Gogol trong một thời gian dài. Nhưng với cốt truyện của công việc phát sinh vấn đề. Theo một trong những phiên bản, nguồn cảm hứng cho tác giả là câu chuyện được kể bởi Alexander Sergeevich Pushkin.
Vì vậy, cổ điển Nga kể về tình huống hài hước đã xảy ra ở Bessarabia. Một số Pavel Svignin, du lịch, phản bội bản thân cho một quan chức từ St. Petersburg. Sử dụng tình huống này, anh cảm thấy khá tự do cho đến khi sự lừa dối được tiết lộ.
Các nhà nghiên cứu tin rằng chính Pushkin đã trở thành nguyên mẫu của Ivan Khlezkov, đã bối rối với quan chức trong khu vực Nizhny Novgorod.
Có một số giả thuyết liên quan đến lịch sử của việc tạo ra một tác phẩm. Chúng được xây dựng trên thực tế là một chủ đề tương tự đã được lan truyền trong các vòng tròn văn học. Bài tiểu luận tương tự đã được xuất bản một năm trước "Kiểm toán viên" - "Roland điên cuồng" Alexander Fomich Welfman.
Nikolay Gogol bắt đầu viết một bộ phim hài vào mùa thu năm 1835. Một năm sau, bối cảnh đầu tiên của vở kịch, được Nikolai I. tham dự bất chấp thực tế là có một hình ảnh châm biếm của các quan chức, các đánh giá là tích cực. Tuy nhiên, không phải là không có sự chỉ trích, nhưng việc giam giữ nhà vua hóa ra là quyết đoán.
Nơi hành động trong công việc - một thành phố quận nhất định. Tin đồn về sự xuất hiện sắp xảy ra của kiểm toán viên từ St. Petersburg vào thành phố, thẩm phán, chủ đất và những người có thứ hạng cao khác. Tình hình bị trầm trọng hơn bởi thực tế là không ai biết tên của việc kiểm tra bí ẩn và những gì anh ta trông như thế nào.
Do đó, khi một người vô danh đến thành phố, anh ta bị nhầm là kiểm toán viên. Và sau đó mọi thứ xảy ra trở thành hài kịch. Mọi người đang cố gắng va vào hối lộ, để chữa lành trước quan chức St. Petersburg và tránh kiểm tra toàn bộ.
Histakov, nhận ra rằng anh ta bối rối với ai đó, không vội vã để lộ những lá bài. Anh ta lấy tiền, định vị nó như một ân huệ, và thậm chí được dệt cho con gái cai trị, Marie Antonovna. Người hầu của anh ta, Ostap, nhìn thấy rằng tình hình đang run rẩy, và khuyên chủ nhân ra để lại ngay lập tức, cho đến khi sự thật nổi lên trên bề mặt.
Nikolay Gogol chỉ ra trong sáng tạo bất tử của mình cho mọi thứ xấu ở Nga. Hối lộ, không suy đoán, đạo đức giả, bất công và các khuyết tật khác của xã hội đã được phản ánh trong bộ phim hài và đừng mất sự liên quan của họ ngay cả ngày nay.
Người viết đã tìm đến sự xuất sắc, vì vậy 6 lần đã chỉnh sửa cuốn sách. Tác giả một cách cẩn thận quy định hình ảnh và đặc điểm của các anh hùng. Do đó, ammos fedorovich lyapkin-tipkin với một cái tên hiếm và một họ thú vị ở mô tả đầu tiên về Gogol ngay lập tức gây ra cảm giác từ chối.
Chính thức thực hiện các nhiệm vụ chính thức sau khi tay áo, cho một đánh dấu, trên tôm càng. Thứ hạng của người đánh giá đại học cho phép anh ta dễ dàng trở lại. Kể từ khi vị trí của thẩm phán quận được bầu, nhân vật không bận tâm với việc có được sự chấp thuận của việc cai trị. Tuy nhiên, tất cả sự ngủ ngay lập tức biến mất khi Ammos Fedorovich học về sự xuất hiện của kiểm toán viên.
Hình ảnh và tiểu sử ammos lyapkin-tipkin
Trong lời nói đầu cho vở kịch, Gogol trong một số từ đưa ra đặc điểm của anh hùng. Người đọc hiểu rằng một thẩm phán địa phương - một người đàn ông không có vấn đề, bởi vì trong cuộc sống, nó làm phiền không quá 6 cuốn sách.Những người bình thường anh ta cố gắng không để ý. Và khi anh ta đưa một báo cáo, anh ta chỉ vẫy tay, tin rằng ngay cả "Solomon cũng không cho phép điều đó là đúng và nó không đúng sự thật."
Đặc điểm của tác giả được xác nhận bởi các bản sao tiếp theo của các nhân vật. Người đọc phát hiện ra rằng thẩm phán không chỉ chú ý đến nhiệm vụ trực tiếp, mà thậm chí không theo dõi nơi phục vụ. Nơi du khách đến kháng cáo, một người đàn ông nuôi ngỗng với ngỗng. Và theo thông báo quản lý liên quan đến vi phạm ammos này đáp ứng với những người thừa cân về tội lỗi trên chiếc Watchdis.
Một bức chân dung dung môi vắng mặt như vậy trong công việc. Nhưng sự xuất hiện của lapkin-tipkin đã mô tả gogol trong hình cho cảnh cuối cùng. Người đàn ông trung niên, tiện dụng, tự hỏi, khó chịu, khó chịu. Không gánh nặng với những người di truyền dư thừa và mục tiêu cuộc sống. Cảm thấy thoải mái, thậm chí không cố gắng miêu tả hoạt động lao động.
Nghề nghiệp và dịch vụ không thú vị lắm. Đam mê duy nhất của người anh hùng đang săn bắn. Ngay cả ở nơi làm việc phía trên tủ với các giấy tờ tại Ammos Fedorovich treo Arapnik. Và nếu bất kỳ du khách nào có thể mua chuộc Thẩm phán quận, Lyapkin-Tipkin sẽ hỗ trợ những món quà dưới dạng chó con Greyhound. Và không phải vì yêu chó, và hoàn toàn là từ những sở thích săn bắn. Nhân vật thánh tin rằng một sự hối lộ như vậy là hợp pháp, vì vậy thậm chí không che giấu sự thật này.
Về tiểu sử của anh hùng, người ta biết rằng anh ta đang ở trong văn phòng ít nhất 15 năm, theo nghĩa đen là rắc một chiếc ghế tư pháp. Arapge (roi) trên đầu anh ta có thể được hiểu là một người đàn ông tham gia săn bắn nhiều hơn là giải quyết tranh chấp cư dân của thành phố. Chủ đề này cũng tham chiếu đến việc sử dụng hình phạt thể xác trực tiếp trong phòng họp.
Trong số các diễn viên khác trong vở kịch, có một nhân vật tương tự - Artemia Dâu, đang tham gia vào việc cung cấp các tổ chức Gaggative. Anh vụng về và xấu, prock và heter. Dịch vụ của cả hai người liên quan một cách cẩu thả như nhau. Tình trạng bệnh viện từ Artemia Filippovich đang khóc. Giống như Ammos Fedorovich, anh ta nghĩ rất ít về bệnh nhân, chăm sóc độc quyền về sức khỏe của chính mình.
Một mô tả về những việc làm thêm của Lyapkin-Tipkin dự kiến. Giống như phần còn lại của các nhân vật của vở kịch, anh hùng đang cố gắng lệch Ivan Khlezlekova. Có thể thấy rằng người đàn ông không biết làm thế nào để đưa hối lộ, bởi vì nó được sử dụng ở phía bên kia trong mối quan hệ tham nhũng.
Sự can đảm của Ammos Fedorovich chỉ đủ để giữ 300 rúp trong tay và vô tình để nâng cao cung cấp. Và sau đó thở dài cảm thấy nhẹ nhõm khi chính kiểm toán tưởng tượng đề nghị tham gia "homing". Bài phát biểu hạn chế của thẩm phán chứa đầy một bản tuân thủ khiêm tốn đối với quan chức St. Petersburg, bởi vì đây là người duy nhất có thể ảnh hưởng đến việc bảo tồn.
Ammos lapkin-tipkin trong phim
Việc che chắn đầu tiên của Gogol Play là bộ phim Tiệp Khắc năm 1933. Cốt truyện truyền đạt bản chất của công việc, thể hiện kỷ nguyên được mô tả bởi nhà văn Nga. Trong phim, vai trò của thẩm phán được thực hiện bởi diễn viên Theodore Pishtek.
Studio "Mosfilm" năm 1952 xuất hiện bộ phim thứ hai, rõ ràng tương ứng với văn bản hài kịch nguyên bản. Giám đốc Vladimir Petrov cẩn thận theo sát độ chính xác của sự sắp xếp của hình ảnh của các anh hùng trên màn hình. Lyapkin-Tipkina đã chơi người chiến thắng Liên Xô 2 Giải thưởng Stalinist Serge Blinnikov.
Bộ phim tiếp theo là công việc của Leonid Gaidai gọi là "ẩn danh từ St. Petersburg". Bộ phim hài về bộ phim trong đạo diễn thích hợp theo cách thức và với các trích dẫn Whulen biến từ bỏ sức mạnh của sức mạnh của tài sản. Vai trò của một săn bắn nghiệp dư và chó con Greyhound đã thực hiện Anatoly Kuznetsov.
Bộ phim Nga Serge Gazarov 1996 cũng có thể được gọi là cách giải thích miễn phí về công việc của người Nga cổ điển. Podkhalima, lây lan ngỗng trong tòa án, chơi Oleg Yankovsky.
Trích dẫn
Bạn nghĩ gì về Anton Antonovich, tội lỗi? Sinwhis Sins - Maine. Tôi nói với mọi người một cách cởi mở, tôi lấy hối lộ, nhưng những gì hối lộ? Kick Pupgie. Đây là một điều khá khác. "" Chà, không, Anton Antonovich. Nhưng, ví dụ, nếu ai đó có một chiếc áo lông thú có giá năm trăm rúp, nhưng người phối ngẫu khăn choàng ... "" Vâng, bạn sợ điều gì? Mũ được làm sạch trên bệnh, và các đầu trong nước. "Thư mục
- 1836 - "Kiểm toán viên"
Đóng phim
- 1933 - "Kiểm toán viên" (USSR)
- 1952 - "Kiểm toán viên" (USSR)
- 1977 - "Ẩn danh từ St. Petersburg" (USSR)
- 1982 - "Kiểm toán viên" (USSR)
- 1996 - "Kiểm toán viên" (Nga)