Tiểu sử
Kirill Martynov - triết gia Nga, giáo viên, nhà báo và blogger. Người đàn ông chủ động tham gia vào chính trị và các hoạt động xã hội, thể hiện về các vấn đề khác nhau từ quan điểm của sự phản đối tự do.Tuổi thơ và tuổi trẻ
Kirill Konstantinovich Martynov sinh ngày 25 tháng 4 năm 1981 tại Kemerovo, USSR. Ông học tại trường thứ 28, năm 2003, ông tốt nghiệp Khoa Triết học của Đại học bang Moscow được đặt theo tên M. V. Lomonosov, đã nhận được một nền giáo dục trong "Bản thể học" đặc sản và lý thuyết về kiến thức. "
Năm 2004, một chàng trai trẻ đã tạo ra một cộng đồng "Tạp chí" trong "Tạp chí Sống", nơi ông bày tỏ tầm nhìn bảo thủ và yêu nước, được gọi là Chính thống chánh niệm và ủng hộ việc gia nhập Crimea cho Nga.
Nghề nghiệp và báo chí
Năm 2007, Martynov trở thành phó giáo sư của Đại học nghiên cứu quốc gia "Trường kinh tế cao hơn". Vào tháng 6 năm 2008, phối hợp với biên tập viên trưởng của một khu học chánh duy nhất của Nga, Mikhail Budaragin và sáu tác giả khác đã viết một "những điều cơ bản về lý thuyết về các đảng chính trị". Bài báo cho thấy một phân tích về nguồn gốc, quy định pháp lý và hoạt động tài chính và kinh tế của các tổ chức chính trị khác nhau.Là người ủng hộ Vladimir Putin, Kirill đã làm việc trong chính sách hiệu quả của Gleb Pavlovsky, được dạy trong Học viện Kinh tế Quốc gia Nga và Dịch vụ Công cộng, là một Bộ trưởng Báo chí của Cơ quan Thanh niên Liên bang, cũng như Điều phối viên của sự thống nhất Câu lạc bộ tự do Nga.
Trong năm 2014, một bước ngoặt sắc nét, liên quan đến sự chuyển đổi sang sự đối lập tự do, xảy ra trong tiểu sử của Martynov. Nhà phân tích chính trị đã nói tiêu cực về bán đảo của Crimea, kêu gọi cư dân của mình bằng "Bydlom", và cũng đóng vai trò là Maidan và sự hội nhập của Ukraine đến Liên minh châu Âu.
Trong tương lai, người đàn ông làm việc trong bộ phận chính sách "tờ báo mới". Vào tháng 11 năm 2017, ông là một trong những ứng cử viên cho vị trí biên tập viên trưởng, nhưng theo sự bỏ phiếu, Serge Kelynowu đã thua.
Vào ngày 15 tháng 2 năm 2019, trong blog của mình trên trang web Mecho Moscow, Martynov chỉ trích Alexei Navalny vì các cuộc gọi để bỏ phiếu chống lại Hoa Nga. Nhà công khai bày tỏ ý kiến rằng họ sẽ làm cho cuộc bầu cử ở thành phố Moscow hợp pháp và tạo ra các vấn đề cho các ứng cử viên đối lập, như Yulia Galyanin.
Vào tháng 9 năm 2020, HSE ngừng hợp tác với Martynov, giải thích điều này với việc tổ chức lại khoa khoa học nhân đạo. Chính nhà báo tự mình gọi phe đối lập của mình, Lý do chính để sa thải. Số phận tương tự đã được tốt nghiệp giáo viên Viktor Gorbatov, vợ Yulia và Tiến sĩ Khoa học Pháp lý Elena Lukyanov. Cùng với họ, Kirill tuyên bố thành lập một "trường đại học miễn phí", không phụ thuộc vào kiểm duyệt và áp lực hành chính của dự án giáo dục.
Cuộc sống cá nhân
Triết gia không thích nói về cuộc sống cá nhân của mình, được kết nối với bi kịch, đã xảy ra nhiều năm trước.
![Cyril Martynov với phụ nữ và đầu chèo dân sự Cyril Martynov với phụ nữ và đầu chèo dân sự](/userfiles/126/2915_1.webp)
Vào tháng 4 năm 2007, người hướng dẫn Antonina Fedorov, Martynov đã gọi vợ, bị buộc tội giết chết cô con gái 3 tuổi Alice. Một người phụ nữ đã ném đứa trẻ vào cầu thang trên tầng 3 của một nhà nghỉ ở Veliky Novgorod, nơi mà mẹ đi thăm. May mắn thay, cô gái sống sót, đã nhận được vết bầm tím của đùi phải, một vết thương rách trên cằm, chấn thương quây và não, răng bị đánh bật. Trong trường hợp, nó được chỉ định rằng người phụ nữ bằng cách giết người đang cố gây thương xót từ Cyril và khiến anh ta thực hiện một cuộc hôn nhân chính thức. Trong quá trình này, ông vẫn ở Moscow, nhưng đã đến thăm gia đình ở Veliky Novgorod, loại bỏ chỗ ở khỏi Mikhail Budaragin.
Vào ngày 27 tháng 7 năm 2008, vào đêm trước cuộc họp tiếp theo của Tòa án, bạn gái của Martynov đã biến mất với con gái mình. Theo các nhà điều tra, nó đã đạt được sự chạy, sợ hãi bởi thời hạn tù. Số phận của nó là không rõ. Vào tháng 6 năm 2019, Alice đã phải đủ 14 tuổi, nhưng không có thông tin nào về việc nhận hộ chiếu được nhà chức năng liên bang nhận được.
Kirill Martynov bây giờ
Vào ngày 9 tháng 2 năm 2021, Cyril trong chương trình "Ý kiến đặc biệt" về đài phát thanh "Echo Moscow" đã nhận xét về thực tế rằng các tòa án Nga bắt đầu nhận ra ồ ạt nhận ra những công dân có tội tham gia cuộc biểu tình. Triết gia gọi những gì đang xảy ra bởi "khủng bố chính trị" và nhấn mạnh rằng bây giờ cô đã đến lệnh cấm để bảo vệ các bị cáo.
Cùng ngày, anh nói trong một cuộc phỏng vấn với Cổng thông tin "Chính thống và Thế giới" về sửa đổi dự thảo luật của Duma Nhà nước về các hoạt động giáo dục. Kirill đề nghị rằng sau khi mục nhập của tài liệu có hiệu lực, các nhà khoa học sẽ phải nhận được giấy phép tiểu bang cho các bài giảng, xuất bản sách và trang web thông tin. Tất cả điều này sẽ làm giảm đáng kể mức độ trí tuệ của xã hội và sẽ dẫn đến quan liêu của khoa học Nga.
Vào ngày 13 tháng 2 năm 2021, Kirill đã được công bố trong Twitter "Open Letter Konstantin Bogomolov", được công bố trên Công báo mới như một phản ứng với đạo diễn Tuyên bố "bắt cóc Châu Âu 2.0", được đăng trên các trang cùng một ấn phẩm trong ba ngày trước đó. Chồng của Ksenia Sobchak được gọi là Nga, đất nước "Vertukhaev và Rabov", và châu Âu - "Đạo đức mới Reich", so sánh ý thức hệ với chủ nghĩa phát xít. "Thư mở" bao gồm hai từ: "OK, Boomer", cũng như năm trăm chữ ký trong sự hỗ trợ của nó.
Martynov gọi là sự so sánh về tính đúng đắn chính trị hiện đại với chủ nghĩa phát xít sai, vì bây giờ là một người "không phải những quan điểm đó" chỉ đơn giản là bị sa thải khỏi công việc, và kẻ thù của Reich thứ ba bị bắn và đốt trong lò. Trên trang của anh ấy trên Facebook, nhà báo trớ trêu về mặt Bogomolov "New Nina Andreva". Những người nổi tiếng khác đã được thể hiện về bảng kê khai. Kininechik Anton Dolin tuyên bố rằng Konstantin không nói bất cứ điều gì mới, những suy nghĩ tương tự bày tỏ Alexander Dugin, Zakhar Prilepin, Alexander Prokhanov và những người bảo thủ khác.
Vào ngày 15 tháng 2 năm 2021, Martynov đọc bài giảng "Kiến thức xã hội cho thế kỷ XXI" trong Viện Vật lý và Công nghệ Moscow. Triết gia nói với người nghe về chính trị hiện đại, mối quan hệ của quan điểm chính trị với đạo đức, cũng như ảnh hưởng của giới tính và nữ quyền trong một chương trình nghị sự hiện đại.