Історія персонажа
Аммос Ляпкин-Тяпкін - персонаж комедії великого російського письменника Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор». Повітовий суддя з промовистим прізвищем захоплюється полюванням, ігнорує прямі обов'язки і вважає за краще хабара в натуральному вираженні - у вигляді хортів щенят.Історія створення персонажа
Ідея створення п'єси на злободенну тему крутилася в голові Миколи Гоголя давно. А ось з сюжетом твору виникали проблеми. За однією з версій, джерелом натхнення для автора стала історія, розказана Олександром Сергійовичем Пушкіним.
Так, російський класик повідав про забавну ситуації, що сталася в Бессарабії. Якийсь Павло Свиньїн, подорожуючи, видав себе за чиновника із Санкт-Петербурга. Користуючись таким становищем, він досить привільно себе почував, поки обман не розкрився.
Дослідники вважають, що прототипом Івана Хлестакова став сам Пушкін, якого сплутали з чиновником в Нижньогородській області.
Існує ще кілька гіпотез щодо історії створення твору. Будуються вони на те, що подібна тема була поширена в літературних колах. Схоже твір було опубліковано за рік до «Ревізора» - «Шалений Роланд» Олександра Хомича Вельтмана.
Микола Гоголь взявся за написання комедії восени тисяча вісімсот тридцять п'ять-го. А через рік відбулася перша постановка п'єси, на якій був присутній Микола I. Незважаючи на те що в ній були присутні сатиричне зображення чиновників, відгуки були позитивні. Втім, не обійшлося і без критики, але лояльне ставлення царя виявилося вирішальним.
Місце дії в творі - якийсь повітове місто. Слух про швидкий приїзд ревізора з Санкт-Петербурга наводить страх на городничого, суддю, поміщиків і інших високопоставлених осіб. Ситуація загострюється тим, що ніхто не знає, як звуть таємничого перевіряючого і як він виглядає.
Тому коли в місто прибуває нікому не відома людина, його помилково приймають за ревізора. А далі все відбувається набуває комедійний характер. Кожен намагається всунути Хлестакова хабар, щоб вислужитися перед пітерським чиновником і уникнути тотальної перевірки.
Хлестаков, розуміючи, що його з кимось сплутали, не поспішає розкривати карти. Він бере гроші, позиціонуючи це як послугу, і навіть сватається до дочки городничого, Марії Антонівні. Слуга ж його, Остап, бачить, що ситуація хитка, і радить господареві негайно їхати, поки правда не спливла на поверхню.
Микола Гоголь вказав в своєму безсмертному творінні на все погане в Росії. Хабарництво, неосвіченість, лицемірство, несправедливість і інші пороки суспільства знайшли відображення в комедії і не втрачають своєї актуальності навіть сьогодні.
Письменник прагнув до досконалості, тому 6 разів редагував книгу. Автор ретельно прописував образи і характери героїв. Тому Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкін з рідкісним ім'ям і цікавою прізвищем при першому ж описі Гоголя моментально викликає відчуття неприйняття.
Чиновник виконує службові обов'язки абияк, для галочки, на тяп-ляп. Чин колезького асесора дозволяє йому безперешкодно вершити свої справи. Так як посаду повітового судді виборна, персонаж не обтяжує себе отриманням схвалення городничого. Однак вся пиху миттєво випаровується, коли Аммос Федорович дізнається про приїзд ревізора.
Образ і біографія Аммоса Ляпкина-Тяпкіна
У передмові до п'єси Гоголь в декількох словах дає характеристику герою. Читач розуміє, що місцевий суддя - людина неосвічена, адже за все життя спромігся прочитати не більше 6 книг.Звичайних людей він намагається не помічати. А коли йому приносять доповідну, то тільки махає рукою, вважаючи, що навіть «Соломон не дозволить, що в ній правда і що неправда».
Авторська характеристика підтверджується подальшими репліками персонажів. Читач дізнається, що суддя не тільки мало приділяє уваги прямих обов'язків, але навіть не стежить за місцем служби. Там, куди приходять відвідувачі для звернення, чоловік розводить гусей з гусенятами. А на зауваження городничого щодо цього порушення Аммос відповідає переважування провини на сторожів.
Словесний портрет як такої в творі відсутня. Але зовнішність Ляпкина-Тяпкіна описав сам Гоголь в малюнку до останньої сцені. Чоловік середнього віку, Грузії, одутлість, неприємний особою. Чи не обтяжений зайвою мозковою діяльністю і життєвими цілями. Відчуває себе комфортно, навіть не намагаючись зображати трудову активність.
Професія і служба йому не дуже цікаві. Єдина пристрасть героя - полювання. Навіть в робочому приміщенні над шафою з паперами у Аммоса Федоровича висить арапник. А якщо хто-небудь з відвідувачів зволить підкупити повітового суддю, то Ляпкин-Тяпкін прихильно прийме дари у вигляді хортів щенят. І не тому, що любить собак, а суто з мисливських інтересів. Персонаж свято вірить, що така хабар законна, тому навіть не приховує цього факту.
Про біографії героя відомо те, що він перебував на посаді не менше 15 років, буквально злившись з суддівським стільцем. Арапник (хлист) над його головою може трактуватися як то, що чоловік більше займається полюванням, ніж врегулюванням суперечок жителів міста. Також предмет є відсиланням до використання тілесних покарань прямо в залі засідань.
Серед інших дійових осіб в п'єсі є схожий персонаж - Артемій Суниця, що займається забезпеченням богоугодних закладів. Він незграбний і неповороткий, пронирлів і хитрий. До служби обидва людини ставляться однаково халатно. Стан лікарень у Артемія Пилиповича плачевно. Як і Аммос Федорович, він мало думає про пацієнтів, піклуючись виключно про власний добробут.
Опис подальших вчинків Ляпкина-Тяпкіна очікувано. Як і інші персонажі п'єси, герой намагається задобрити Івана Хлестакова. Видно, що чоловік не вміє давати хабарі, оскільки звик бути по іншу сторону в корупційних зв'язках.
Сміливості Аммоса Федоровича вистачає лише на те, щоб затиснути 300 рублів в руці і ненавмисно упустити підношення. А потім полегшено зітхнути, коли уявний ревізор сам запропонував взяти «позичав». Сплутана мова судді наповнена смиренним схилянням перед петербурзьким чиновником, адже це єдина людина, яка здатна вплинути на збереження його на посаді.
Аммос Ляпкин-Тяпкін в фільмах
Першою екранізацією п'єси Гоголя став чехословацький фільм 1933 року. Сюжет передав суть твору, продемонструвавши епоху, описану російським письменником. У кінострічці роль судді виконав актор Теодор Піштек.
На студії «Мосфільм» в 1952-му вийшов другий фільм, чітко відповідний оригінального тексту комедії. Режисер Володимир Петров ретельно стежив за точністю перекладання образів героїв на екран. Ляпкина-Тяпкіна зіграв радянський лауреат 2 сталінський премій Сергій Блинников.
Наступна екранізація - робота Леоніда Гайдая під назвою «Інкогніто з Петербурга». Фільм-комедія в належній режисерові манері і з хльосткими цитатами вивертає навиворіт життя можновладців. Роль любителя полювання та хортів щенят виконав Анатолій Кузнєцов.
Російський фільм Сергія Газарова 1996 року також ще не можна назвати вільною інтерпретацією твору російського класика. Підлабузника, що розводить гусей в будівлі суду, зіграв Олег Янковський.
цитати
«Що ж ви вважаєте, Антон Антонович, грішками? Грішки грішкам - різниця. Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортенятами. Це зовсім інша річ ».« Ну, немає, Антон Антонович. А ось, наприклад, якщо у кого-небудь шуба коштує п'ятсот рублів, та дружині шаль ... »« Так вам чого боятися? Ковпаки чисті надів на хворих, так і кінці в воду ».Бібліографія
- 1836 - «Ревізор»
фільмографія
- 1933 - «Ревізор» (СРСР)
- 1952 - «Ревізор» (СРСР)
- 1977 - «Інкогніто з Петербурга» (СРСР)
- 1982 - «Ревізор» (СРСР)
- Рік випуску 1996 - «Ревізор» (Росія)