Seria "Zuulikha otwiera oczy" na pracy Guseli Yahina, którego wydanie odbyło się 13 kwietnia 2020 r., Podwyższony rezonans publiczny. Oczekiwana premiera roku stała się powodem dyskusji z krytyków i publiczności. O jakiego szczegóły dotyczące zanieczyszczeń filmowych były szybkie dyskusje i dlaczego politycy nie zatwierdzili osłony powieści - w materiale 24 cm.
Reakcja widzów
Natychmiast po premiery pojawiły się zaciekłe spory dotyczące wiarygodności pokazanego epizodu. Opinie publiczności zostały podzielone: Niektórzy pochwaliły grę roli artystów, inni uważali, że obsada nie powiodła się. Krytycy pełnomellowali przewidywali konfrontację fanów serii i tych, którzy będą oceniać film po przeczytaniu powieści.
Pod względem samodzielnej izolacji wielu postrzegało film jako zabytkowego obrazu i zaproszeni dzieci do oglądania, ignorując wiek 16+. Frank sceny serii, którą twórca powieści uważany za klucz, spowodował niezadowolenie. "Kiedy Zuulikha otwiera oczy, musisz mieć czas, aby zamknąć oczy do dzieci lub odwrócić się" rozczarowani widzowie piszą w komentarzach.
Ciekawe fakty dotyczące serii "Zulecha otwiera oczy"
Następnym roszczeniem, który był spowodowany pracą dyrektora, Egor Anashna, okazał się brakiem atmosfery Tatarskiej. Mieszkańcy Tatarstanu były oburzeni fakt, że dom Tatarów pokazano bez haftowanych obrusów i innych naczyń charakterystycznych dla życia 30s. Niemniej jednak w sieciach społecznościowych po wystawie, radosne raporty szybko rozpowszechniają się na temat wyglądu języka Tatarskiego na kanale Rosji-1.
Zawartość serii "Zulikha otwiera oczy" nie jest ignorowane. Publiczność czekała na serię wizualną pierwszego rozdziału powieści, ale fabuła została zmięta. Prowadzony szczegółowo w książce dnia od życia Zuolea, obrazy Murthazy i szczeliny zostały zignorowane przez twórców. Kluczowe punkty, które pomagają głębiej zrozumieć charakter bohaterki, nie wejdą w serię, a wersja ekranowa wydawała się powierzchowna.
Wśród oskarżeń o poślizg krytyków w historycznym niedokładności. Sieć uruchomiła dyskusje na temat wydarzeń w wiosce Tatarskiej z lat 30. XX wieku. Według wspomnień rodzinnych, niektórzy zgodzili się z widocznym w odcinkach, inni twierdzili, że nie było czegoś takiego.
Nie było bez kontekstu politycznego. Według Fausia Bayramova film powieści upokoiła naród, a zbiorowy obraz Tatarów okazał się zły. Pisarz wierzy, że twórcy filmu celowo skupili się na Despot.
Rosyjscy widzowie widzieli "Terry Anti-Roviet" w odcinkach, gdzie litość powstała wszystkim bohaterom filmu, z wyjątkiem znaków reprezentujących sowiecką władzę.
W opinii witryny "Cinema-theater.ru" publiczność zauważyła: "Lubok-Novodel, gdzie wszyscy bohaterowie są ubrani w stylizowane" pod starożytnym ", ale absolutnie nie zużyte ubrania, czyste do kinematografii. I to tylko goli "kartonowość", powiedziałbym nawet "komiks" fabuły i bohaterów ".
Zwolennicy decydujących transformacji znaleźli kontekst polityczny w filmie i popyt na zakazanie pokazu serii "Zuuleika otwiera oczy". Przewodniczący Centralnego Komitetu Komunistów Komunistów Rosji Maxim Surarain został odwołał się, gdzie nazwał zdjęcie "Plevcom w obliczu rosyjskich ludzi". Polityk podkreślił, że seria jest sprzeczna z przeszłością sowiecką.
Critica Chulpan Khamatova.
Po pierwszych komentarzach, Chulpan Hamatova, który przeprowadził główną rolę, przyjęty do programu telewizyjnego, przyznał, że był podekscytowany podczas demonstracji filmowej. W opiniach aktorka została oskarżona o fakt, że nie mówiła na Tataru w ramce. Celebrary musiały być spełnione i wyjaśnić, że urodziła się w Związku Radzieckim, a zatem rozmawiali po rosyjsku w rodzinie.
W wywiadzie z aktorką wyjaśnił, że zrozumiała język tatarski, ale nie mówi mu. "Byłoby niewygodne dla publiczności (musiałby zostać przyznawane na napisy) lub komiczne", wyjaśnia sytuację.
"Czułem moje rodzimy korzenie": Hamatova o serii "Zułikha otwiera oczy"
Aktorka narzekała w prasie na klątwie na swoim adresie. Gwiazda była rozczarowana komentarzami w opłatach "za rozmrażanie historii". Ta celebrytka stwierdziła, że jest źle o "lakierie" wydarzeń historycznych i raczej obawiali się miękkiego składania faktów w serii.
Gwiazda była pod poprzeczką negatywnej i pozytywnej opinii. "Osobiście nie wyrzuciłem mnie z mojego męża, zwyczajów i losu Chulpan Hamatova, który napisał" na twarzy "Guitis", publiczność z roszczeniami w wiek i pogląd na przywództwo przywództwa.
W przeciwieństwie do negatywnych stwierdzeń, praca działająca Hamaya wspiera większość. "Możesz spojrzeć tylko na jej oczy, wyraz twarzy i poczuć go w ryżu! Łama duszę bez słów! - Podziwiają widzowie.
Sądząc po odpowiedziach, opinie były podzielone: Husky i dyslaike są podzielone jednakowo, a ocena folii waha się od 3,5 do 5 do 10-punktowej skali.