Karakter geschiedenis
"Misdaad en straf" is een belangrijk werk in de werken van Fyodor Mikhailovich Dostojevsky en het teken van de mijlpaal in de geschiedenis van de wereldliteratuur. Twee antagonisten - de moordenaar Rodion Raskolnikov en de onderzoeker Porfiry Petrovich worden geconfronteerd in het gerechtelijke en ideologische conflict.Geschiedenis van de schepping
Het werk is gemaakt in 1866. Dostoevsky werkte aan een essay, wees in Katorga. Aanvankelijk moest het verhaal in de roman worden gepresenteerd in de vorm van de bekentenis van een schrijver, maar het plan heeft modernisering ondergaan. De aankondiging van zijn schepping richten op de redacteur van het "Russische bulletin" (het tijdschrift waarin de roman werd gepubliceerd), geeft de auteur hem een kenmerk van het 'psychologische verslag van één misdaad'.
"Criminaliteit en straf" combineert psychologische oriëntatie en filosofische subtekst. De roman verwijst naar de stroom genaamd Realisme. Tegelijkertijd vergelijkt de auteur de ideeën van antipodshelden, die hun mening niet overschrijden in het oogpunt van de personages, maar grenzend aan hen.
Porfiry Petrovich is de belangrijkste handelende persoon in het werk, op een par met het centrale karakter van Rodion Raskolnikov. Hij heeft de positie in het St. Petersburg-onderzoekscommissie, getrouw dient als een staat. De held onderscheidt zich door positieve professionele kwaliteiten: intuïtie, uitstekende geheugen, omzet, focus, attente en acute geest. Een man van 35 jaar oud, hij noemt zichzelf een ruiter en een oude man.
Het uiterlijk van de onderzoeker is niet zo speciaal. Het is mollig, de huid heeft een pijnlijke schaduw, en er wordt een kerel en zacht in de figuur getraceerd. Zijn beeld verandert in een dood uiteinde van criminelen, die de detective rijdt rond de vinger, het onderzoeken van het volgende geval. Petrofiry Petrovich is eerlijk en eerlijk, weet de prijs van het woord, onderscheidt zich door cynisme en wantrouwen tot de buitenstaander. Indien nodig stimuleert de onderzoeker elk masker om de nodige informatie te identificeren.
De ideologie van Raskolnikov werd bekend om Petrovich lang voor een persoonlijke kennis te maken met een meedogenloze student. De onderzoeker lees het artikel door Rodion, gepubliceerd in de krant. Het bedekte de ideologie, in overeenstemming met welke de mensen van de "hoogste race" en de "lagere categorie" werden onderscheiden. De student redeneerde over de mogelijkheid om de eerste seconde te doden, die zijn argumenten rechtvaardigt.
"Misdaad en straf"
Porfiri Ivanovich ondernam de moord op de oude-jarige agers van Alena Ivanovna en haar familieleden van Lizaveta te onderzoeken. De held heeft geen sprekende naam, maar over de naam van de onderzoeker die nieuwsgierig is naar reden. Gedurende de hele roman vermeldt de auteur het nooit nooit. Maar in het werk van de 'Karamazov broers' lijkt de naamgenoot van de wet van de wet met de naam Zamensky, die een soort vulling aangeeft gemaakt door Dostojevsky.
De reden voor de confrontatie van Petrofry Petrovich en Rodion Skolnikova ligt in het verschil van hun theorieën. Het geschil over de essentie van de criminaliteit toont de levensstand van tegenstanders. Raskolnikov vormt zijn eigen ideologie, de methode is gebaseerd op het idee van het bestaan van speciale mensen voor wie de moord niet wordt beschouwd als een misdrijf. Porfiry Petrovich vindt geen bewijs tegen de crimineel. Zijn rol in de roman is de identificatie van nihilisme, het atheïsme en de dualististentie van het hoofdpersonage. Blootstelling treedt in strijd met de afwezigheid van bewijs.
De verbale gevechten van de helden leidden tot het feit dat de onderzoeker vermoedt over de schuld van Skolnikov. Alleen de komst van de gesmolten Mammie belemmert de perceptie van het Hof. Maar Porfiry Petrovich is ervan overtuigd dat de aannames waar zijn. Hij voelt contact met de crimineel, omdat hij zijn overtuigingen begrijpt. In het begrip van de onderzoeker Rodion - "verschrikkelijke vechter", die in staat is om geloof te vinden. Kalm, die te vinden is, bekennen gewoon in de zonde, de splitters verwerven vanwege hun tegenstander.
Petrofry Petrovich's biografie is weinig beschreven in het werk. Het is moeilijk om aan te nemen hoe de werkwijze van werkdetective werd gevormd. Het toont kennis van de psychologie, een speciale methode om ondervraging te houden met behulp van overhewd. Analyse van elke vergadering van helden maakt het mogelijk om te begrijpen wat de onderzoeker op de juiste manier van onderzoek kwam.
Het eerste gesprek van Skolnikov met een vertegenwoordiger van de wet vond plaats toen de onderzoeker in een huiselijke, in een badjas en schoenen, zonder bengnebard en snor was gekleed. Rodion leek dat Porfirya Petrovich hem doorheen ziet, en de detective besliste om te bluffen. Spraak in de dialoog gaat over de redenen waarom misdaden zijn gepleegd en hun essentie. De onderzoeker herinnert aan de student zijn artikel in de krant.
De tweede datum wordt geïnitieerd door Rodion, doordrenkt met haat voor zijn tegenstander. De held telde op de mogelijkheid om vermoedens te verdrijven die als gevolg van het gebrek aan voorzorg ontstonden. Bij de vergadering geeft Porfiri Petrovich de held om te begrijpen dat hij raadt over de perfecte moord en diefstal, het een gesprek blijkt over vrijheid, gemoedsrust en een gesprek opgebouwd op een zodanige manier dat de raskolnikov onvrijwillig wordt erkend in de akte.
De overwinning van de onderzoeker in het geschil met de crimineel is om indruk te kunnen maken op het idee dat wordt bevorderd door de Raskolnikov. Dit is de reden voor erkenning in de roman.
Officiële erkenning vindt plaats op de derde bijeenkomst van mannen. Nadat hij naar het appartement is gekomen, waar Raskolnikov woonde, maakt Petrofirya Petrovich het duidelijk dat het niet voelt voor die persoonlijke vijandigheid. Tot de verrassing van de lezer demonstreert de onderzoeker medeleven en sympathie voor de crimineel. Het is onbegrijpelijk voor Raskolnikov, evenals een manier om de interlocutor te verduidelijken. De detective lacht over de verdachte, en op zulke momenten is hij zowel de slechterik en deugd. Twee helden bestaan als wederzijds aantrekkelijke en gerepliceerde magneten.
Het beu van de noodzaak om te vilt en eruit te komen, begrijpen de splitters dat de onderzoeker serieus met hem spreekt. De ineenstorting van de Raskolnikov-theorie komt in zijn ogen voor. De held is ervan overtuigd dat hij geen kwaliteiten heeft aan Napoleonic. Het geweten is sterker dan zijn eigen chanten. Schaamte, bewustzijn van het feit dat zijn principe onjuist bleek te zijn, sta Raskolnikov niet toe om over de akte te stappen en langs het levenspad verder te gaan.
Afscherming
Als een voorbeeld van klassieke literatuur werd de roman "misdaad en straf" herhaaldelijk gefuseerd. De eerste tape werd geleid door Vasily Goncharov. De film is niet bewaard gebleven, die de rol van Petrofry Petrovich heeft uitgevoerd - bleef een mysterie. In de film Ivan Vronsky, gepubliceerd in 1913, verscheen de directeur zelf in het beeld van de onderzoeker.
Ze volgden de Franse filmafgifte van 1934 en 1956, geleverd door Pierre Schornalem en George Lampane. In de Sovjet-tape van 1969 werd de rol van Petrofry Petrovich Director Lev Kuljedzhanov onderscheiden door onschuldige Smoktunovsky. Alexander Sokurov, werkt aan het project "Rustige pagina's", nodigde Sergey Barkovsky's Petersburg-kunstenaar uit om samen te werken en Dmitry Svezarov werd een mijlpaal in de carrière van Andrei Panin.
Citaten
"Je hebt gedood,", "Padfiry Petrovia-zinnen in een gesprek met Raskolnikov.De gevoelige en inzichtelijke onderzoeker verpletterde snel de verdachte. In zijn ziel zijn tegenstrijdige gevoelens in relatie tot de student aangrenzend. In een deel veracht hij zijn tegenstander, gezien hem een crimineel, vormeloos een gangster die zichzelf hoger heeft gemaakt dan andere:
"Gedood, ja want een eerlijk persoon aarzelt, mensen verachten, de bleke engel gaat."En tegelijkertijd bewondert Porfiry Petrovich de kwaliteiten die de splitters laten zien. Voor een detective zijn ze duidelijk op het niveau van het artikel Rodion:
"Artikel is uw onzin en fantastisch, maar dergelijke oprechtheid knippert erin, daarin de trots van de jonge en onvergankelijke, daarin de moed van wanhoop."Oprechtheid en rechocent geloof in hun eigen recht geven geen Petropyrian Petrovich om koudbloedig te blijven. In de finale van de roman had hij Skolnikov niet gearresteerd. De wet van de wet haalt de dood over. Het enige dat hij in de laatste minuten van het leven kan uitspreken, is wijs woorden aan Skolnikov. De filosofische gedachte aan een man is afgebroken:
"De dood is niet wanneer je het bewustzijn voor altijd verliest. De dood is wanneer het bewustzijn je tot het einde beseft, door, vóór de laag, waar je nog nooit bent geweest en niet ... "De auteur biedt de lezer de mogelijkheid om alleen aan de uiteindelijke uitdrukking te denken.