Biogrāfija
Dmitrijs Olshansky - krievu žurnālists, sāka profesionālu biogrāfiju kā mūzikas un literatūras kritiķis, bet pakāpeniski pārgāja uz politiskajām tēmām. Savos rakstos uzbruka liberāļiem, aizsargājot nolēmumu režīmu.Bērnība un jaunieši
Dmitrijs Viktorovich Olshansky dzimis 1978. gada 26. novembrī Maskavā, PSRS, pēc viņa uzņemšanas, "profesionālo revolucionāru ģimenē". Nosaukts par nākotnes žurnālistu par godu vecvectēvam, nošāva 1938. gadā. Citi Karaliskā režīma senči bija bolševiki un sociāldemokrāti.
Skolā jaunais cilvēks mācījās slikti, saņemot divas un vienības, un ķīmijā viņš tika dots nulles punktus. 1995. gadā viņš ienāca filozofiskos, 1999. gadā - Krievijas Valsts humānās universitātes Filoloģijas fakultātē arī pētīja sociologam.
1997. gadā Dmitrijs tika piedāvāts rakstīt žurnāla mūzikas pārskatu. Kad jauneklis atnāca rakstu, izrādījās, ka redakcionālais birojs nezināja par viņu, un darbinieks, kurš pasūtījusi, nebija tur. Jaunais vīrietis bija pusstundas stāv uz ielas pie ieejas, līdz viņš tikās ar filmu kritiķi Maxim Andreeva, kurš piekrita dot viņam darbu.
Žurnālistika
2002. gadā Olshansky izdrukāja rakstu "Kā es kļuvu par vētru," kur viņš veica patriotu un nacionālistu. Kā pats Dmitrijs teica, viņš gribēja filmēt liberāļus, kas notverti valstī un uzlika savu viedokli.2002.-2003.
2007. gada pavasarī viņš kļuva par žurnāla "krievu dzīves" galvenais redaktors. Publicēšanas drukātie materiāli par dažādām sabiedriskām problēmām, bet neļāva pašai prezidentam, premjerministram un patriarham. 2012. gadā, kopā ar Aleksandra Timofeevsky, Dmitrijs nolēma izveidot tāda paša nosaukuma vietni, noraidot papīra formātu un veikt resursu pašpietiekamu, lai nebūtu atkarīgs no sponsoriem. Piemēram, no Nikolai Levichev, Valsts domes priekšsēdētāja vietnieks un "Fair Krievijas" deputāts.
2017. gada 8. oktobrī Dmitrijs rakstīja rakstu uz Vladimirs Putina 65. gadadienu, kur viņš salīdzināja prezidentu ar Leonīdu Brežņevu un Nikolaju I. Visi trīs, kā viņš rakstīja, skandēja dzīvo kopā ar viņiem "aizlikts", nav izmaiņas . Bet vai tas ir slikti? Kad cits laikmets nāk, briesmīgāks un nežēlīgāks, izrādījās, ka, kad "iestrēdzis" bija labāks.
2020. gada 29. septembrī žurnālists iebilda žurnālistam rakstā "Septiņas uzvaras mūsdienu Krievijas", ka valsts kļuva daudz labāk nekā jebkad agrāk viņa vēsturē. Starp sasniegumiem viņš nosauca izzušanu "Krievijas piedzēries", noziedzīgu nodarījumu skaita samazināšanos, līguma armijas izveidi un tā tālāk.
2020. gada 21. decembrī Dmitrijs publicēja rakstu "Izskats un intelekts" laikrakstā "Jauns izskats", kurā viņš norādīja, ka pasaule nosaka veco un neglītu, un spēcīgus, veselīgus, jaunus un skaistus cilvēkus strādā "uz pikaps" . Kā piemēri valdniekiem, viņš vadīja Joseph Staļinu ("Ryaboy Duched Uncle"), Winston Churchill ("Funny Drinker") un Franklin Delo Roosevelt ("invalīds").
Personīgajā dzīvē
Cilvēks nepatīk runāt par savu personīgo dzīvi, un pat viņa lapā "Instagram", vecās fotogrāfijas no krievu un padomju vēstures tiek publicēti, piemēram, attēli no anarhistu Mihaila Bakunin pēcnācējiem, kas izgatavoti sākumā 20. gadsimts.
Saskaņā ar Dmitriju, viņam bija romāni vairākas reizes ar ebreju meitenēm, bet viņš dod priekšroku krievu sievietēm, intuitīvu un jutīgu.
Olshansky lapā Facebook ir kopīgas fotogrāfijas ar Konstantin Krylov, Dmitriju Bykov un Writer Sergey Shargunov.
Dmitrijs Olshansky tagad
2021. gada 26. janvārī amats "Es jums pastāstīšu par Putina pils", tajā pašā dienā tika publicēts Olshansky blogā, tajā pašā dienā autora kolonnā uz Komsomolskaya Pravda tīmekļa vietnē. No žurnālista viedokļa Krievijas biedrības problēma bija tendence idealizēt savus valdniekus, un pēc tam vīlies, lai tos iznīcinātu un tajā pašā laikā iznīcinātu savu valsti. Tātad Krievijas impērija sabruka, PSRS, un tagad stāsts tiek atkārtots vēlreiz. Aleksejs Navalny, pēc žurnālista, padarīja "tautas aizstāvis", kā precizitāti kā Boriss Yeltsin 1991.gadā, un krieviem būtu jāatceras, ko viss beidzās.
2021. gada 29. janvārī Olshansky paziņoja, ka vienīgais izeja uz Baltkrieviju bija kļūt par autonomu Republiku kā daļu no Krievijas. Pretējā gadījumā tā gaida Ukrainas likteni, tas ir, "ubagošana, agresīva, russofobiešu valsts par Eiropas pagalmām."
2021. gada 1. februārī raksts "centralizācija ir revolūcijas māte, kurai ir jāatņem vecāku tiesības" publicists, ko sauc par ierēdņu cēloņiem, kas ir ierēdņu vēlme savākt visu naudu un varu Maskavā, nevis attīstīt reģionus . Ja cilvēki varētu ērti dzīvot Novosibirskā vai Rostovā, nebūtu protestu.
2021. gada 14. februārī žurnālists sniedza interviju ar elektronisko avīzi biznesu tiešsaistē, kur viņš runāja par Rallijiem, kas atbalsta Navalny. Pēc eksperta domām, viņiem bija jaunieši ar klipu domāšanu, kas vienkārši gribēja filmas ". Vairāk nobriedušu iedzīvotāju atbalstītu komunistus, bet tikai ar likumīgu vēlēšanām.