Ævisaga
Svetlana Kondrashkina fékk frægð meðal almennings eftir að unga dóttir hennar var tekin af fulltrúum forráðamanna undir forystu á lélegu dreifingu. Einhver móðir var undir augum blaðamanna og í erfiðu fjárhagsstöðu, þegar það var hvergi að bíða eftir hjálp. Í félagslegum netum var stormaleg umræða, hvort konan var löglega sviptur réttindum til að ala upp barnið og af hvaða ástæðum.Einkalíf
Um ævisögu Svetlana og lífs í stórkostlegu tilfelli veit lítið. Á þeim tíma sem atvikið var kona 46 ára, persónulegt líf hennar virkaði ekki. A heimilisfastur í Kislovodsk gerði ekki í rómantískt samband eða gift. Eiginmaður Kondrashka var ekki, og hún leiddi börnin sín einn. Elina í fjölskyldunni er ekki eini barnið, elsta dóttirin býr í Sankti Pétursborg. Hún er 20.
Íbúðin þar sem Kondrashkina var með barninu var færanlegt. Móðir Svetlana er í Essentuki styður ekki samskipti við hana, þar sem konur eru í deilum. Vegna átökin Svetlana og fluttu til Kislovodsk.
Svetlana Kondrashkina - maður með erfiða örlög. Síðustu árin starfaði hún sem kennari á ensku í menntastofnunum. Tekjur hennar voru varla nóg fyrir húsnæði á Stavropol yfirráðasvæði og lágmarks matvöruverslunarkörfu. Ávinningurinn á barninu og fæðingarhlutaféið virkaði ekki vegna skorts á fullri pakka af skjölum.
Eftir að hafa farið yfir hlið Kondrashka í netkerfinu sýndu sumir fjölmiðlar að konan sé vegan. En slíkt val var vegna aðstæðurnar frekar en persónulegar óskir. Fáir fréttamenn greiddu athygli að því að Svetlana minnkaði varla endar með endunum í fjárhagsáætluninni.
Case Svetlana Kondrashkina.
Svetlana Adamenko, sem heimilt er í réttindum barnsins á Stavropol Territory, tryggir að Elina, dóttir Svetlana Kondrashkina, var afhent Kislovodsk sjúkrahúsinu í næstum ríkinu dystrophy. Samkvæmt læknisfræðilegum starfsmönnum fór barnið reglulega vegna þess að móðirin hélt stelpan á brjóstagjöf. Önnur mataræði var með hafragrautur og sýrðum rjóma í lágmarksmagninu. Kjöt, grænmeti og ávaxtabörn fóðra ekki.
Í eitt ár og sjö mánuði var þyngd barnsins um 6 kg, sem er 2 sinnum lægri en norm fyrir þennan aldur. Læknar tryggðu: Vegna hungrarins var stúlkan svo veik að hann gæti ekki hreyft sig sjálfstætt og móðir hennar vildi ekki takast á við þetta vandamál. Suddobu dóttir hann útskýrði af erfðafræði og sú staðreynd að í æsku hans hafði svipaðan hátt.
Í viðtali sagði Svetlana að vandamálin hófst í augnablikinu þegar dýrmætur læknir varð náið með fjölskyldunni. Þeir höfðu spennt samband, þar sem sérfræðingur reyndi reglulega að ná Kondrashkina í óviðeigandi hegðun við barnið og rangar aðferðir við uppeldi. Læknar tryggja: Eftir fyrstu inngöngu, þegar barnalæknirinn áttaði sig á því að barn óhollt, móðir hennar bauð hjálp og tilkynnti þörfina fyrir meðferð. Fjölskyldan var að teknu tilliti til forráðamanna.
Í einum heimsóknum skipulagði héraðsdómurinn flutning móður og dóttur á sjúkrahúsið, þar sem þeir voru í vikunni. Niðurstöður prófana sýndu lítið blóðrauða í blóði barnsins. Í læknastofnuninni var Svetlana útskýrt að stúlkan þarf blóðgjöf. Kondrashkina leyfði ekki leyfi til að framkvæma slíka málsmeðferð. Þá fluttu læknarnir upplýsingar til fulltrúa forráðamanna, og móðirin hætti að láta dótturina.
Eftir nokkrar vikur leiddi heilsugæslu barnsins eðlilegt og réttarhöld foreldra réttindi hófst. Elina var sendur í munaðarleysingjaheimilinu. Móðir gæti heimsótt hana, en hafði ekki tækifæri til að taka heim.
Á sjúkrahúsinu um hvað gerðist var gefið með einum ummælum: Konan gekk hungrið sitt og sem fulltrúi hagsmuna hans bannar nauðsynlegum læknisfræðilegum aðferðum, fæða stelpuna. Svetlana vissi einnig að barnið var tekið í burtu, án þess að útskýra ástæðurnar og ákvörðun dómstólsins er óskiljanleg við það.
Sérfræðingar benda á að eftir að hafa farið í hús barna, byrjaði Ealal að sýna lifandi áhuga á því sem er að gerast í kringum hana og þróa hraðar. Hún eðlileg matarlyst, tilfinningar urðu áberandi. Undirbúningur jafnvægis næringar, læknar íhuga helstu vísbendingar um bata krakkanna.
Svetlana Kondrashkina gaf viðtal sem var birt á Netinu og málsmeðferðin fékk umfjöllun. Í viðbót við útgáfu sviptingar foreldra réttinda, ógnaði hún sakamáli undir grein sem tengist vísvitandi veldur heilsu ungs barnsins. Það felur í sér refsingu í formi fangelsis í þrjú ár.
Dómstóllinn var ráðinn, móðirin var takmörkuð í foreldra réttindi í sex mánuði. Á þessum tíma var hún boðin að endurskoða umönnun barnsins. Þessi ákvörðun var gerð, byggt á ályktunum sem Svetlana vissi einfaldlega ekki hvað gæti skaðað dóttur sína.
Til að sanna að það sé hægt að ala upp barn, samþykkti Kondrashkina sjálfviljugur að geðdeildarskoðun og niðurstöðurnar sýndu ekki tilvist frávika.
Svetlana Kondrashkina Now.
Árið 2020 var sagan af heimilisfastur í Kislovodsk með bylgju óánægju með ungum réttlæti í Rússlandi. Við erum ekki áhugalausir við "Instagram" flashmob undir # Mamasvetamy taginu.
Til að dæma hver var rétt í þessu ástandi, ekki auðvelt. Stúlkan náði ekki í för með sér ekki blóðleysi, svo foreldrar styðja venjulega menntunaraðferðirnar gegn Svetlana aðgerðum. Þeir sem eru stuðningsmaður hreyfingar gegn bólusetningar og fylgir öðrum matvælum, eru áfram á hlið Kondrashkina.
Myndin Svetlana og dætur birtu fjölmiðla, og ástandið sem hún fékk var, varð annar infoovod fyrir flutninginn "láttu þá segja." Lögfræðingur kvenna launa Nagapetty til síðasta varði stöðu viðskiptavinarins, að reyna að flytja barn til foreldris. Forstöðumaður rannsóknarnefndarinnar, Alexander Bastrykin, tók málið undir stjórninni.