Karaktertörténet
A "bűnözés és büntetés" fontos munka a Fyodor Mikhailovich Dostoevsky munkáiban, valamint a világ irodalom történetében a mérföldkő jele. Két antagonista - A gyilkos rúd Raskolnikov és a Porfiry Petrovich nyomozó szembesülnek az igazságügyi és ideológiai konfliktusban.A teremtés története
A munkát 1866-ban hozták létre. Dostoevsky egy esszéjen dolgozott, a Katorga-ban. Kezdetben a regényben lévő narratívát író vallomás formájában kellett bemutatni, de a terv modernizálódott. Irányítja a bejelentés alkotása a szerkesztő az „orosz Bulletin” (a naplót, amelyben a regény megjelent), a szerző ad neki egy jellemző „pszichológiai jelentés egy bűncselekmény.”
A "bűnözés és büntetés" kombinálja a pszichológiai orientációt és a filozófiai subtextot. A regény a realizmus nevű áramlásra utal. Ugyanakkor a szerző összehasonlítja az Antipods hősök ötleteit, amelyek nem haladják meg véleményüket a karakterek szempontjából, de szomszédságában.
Porfiry Petrovich a fő cselekvő személy a munkában, a Rodion Raskolnikov központi jellegével. A St. Petersburg nyomozóbizottságának pozícióját tartja, hűen államként szolgál. A hős különböztethető meg pozitív szakmai tulajdonságokkal: intuíció, kiváló memória, forgalom, fókusz, figyelmes és akut elme. 35 éves férfi, egy lovas és egy öregembernek hívja magát.
A nyomozó megjelenése nem értelmezhető. Ez kövér, a bőr fájdalmas árnyalattal rendelkezik, és valami fickó és puha nyomon követhető az ábrán. A képe a bűnözők halott végéhez fordul, akit a nyomozó az ujja körül vezet, a következő esetet vizsgálva. Petrofiry Petrovich őszinte és tisztességes, ismeri az ára a szó, megkülönbözteti a cinizmus és a bizalmatlanság a kívülálló. Szükség esetén a nyomozó arra ösztönzi a maszkot, hogy azonosítsa a szükséges információkat.
Raskolnikov ideológiája ismert, hogy Petrovich Petrovich hosszú, mielőtt egy személyi ismeretesség egy könyörtelen hallgatóval. A nyomozó Olvassa el a cikket Rudion, közzétett az újságban. Az ideológiát lefedte, amelynek megfelelõen megkülönböztették a "legmagasabb verseny" és az "alacsonyabb kategória" embereit. A hallgató indokolta az első második megölésének lehetőségét, indokolja az érveit.
"Bűn és bűntetés"
Porfiri Ivanovich vállalta, hogy vizsgálja meg az Alena Ivanovna és a Lizaveta rokonai öreg évének gyilkosságát. A hős nem beszél, de a nyomozó nevét kíváncsi az oka. A regény során a szerző ezt soha nem említi. De a "Karamazov testvérek" munkájában megjelenik a törvény nevét a törvény NAMENSKY névvel, amely egyfajta újratöltést jelez Dostoevsky.
Ennek oka a konfrontáció Petrophry Petrovics és Rodion Skolnikova rejlik a különbség az elmélet. A bűncselekmény lényegéről szóló vita bizonyítja az ellenfelek élethelyzetét. Raskolnikov saját ideológiát képez, annak módszere a különleges emberek létezésének eszméjén alapul, akiknek a gyilkosság nem számít bűncselekménynek. Petrovich Porfiry nem talál bizonyítékot a bűnöző ellen. A regényben szereplő szerepe a nihilizmus, az ateizmus és a főszerepla dualisztikussága. Az expozíció ellentétes a bizonyítékok hiányával.
A hősök verbális harcai azt a tényt várták, hogy a nyomozó kitalálta Skolnikov hibáját. Csak az olvadt moltie megérkezése akadályozza a bíróság észlelését. De Petrovich Porfiry biztos abban, hogy a feltevések igazak. Úgy érzi, kapcsolatba lép a bűnözővel, mivel megérti a hiedelmeit. A kutató rúdjának megértésében - "szörnyű harcos", amely képes hit megtalálására. Nyugodt, amely megtalálható, csak vallja be a bűnt, az osztók az ellenfeleik miatt megszerzik.
Petrofry Petrovich életrajzát kevéssé írja le a munkában. Nehéz feltételezni, hogy a működő nyomozó módszere hogyan alakult ki. Megmutatja a pszichológia ismeretét, egy speciális módszert a kihallgatás kihallgatására. A hősök minden találkozójának elemzése lehetővé teszi, hogy megértsük, mi a nyomozó a helyes vizsgálati módban történt.
Skolnikov első beszélgetése a törvény képviselőjével történt, amikor a kutató otthonos, fürdőköpenyben és cipőben öltözött, Bengnebard és bajusz nélkül. Rudion úgy tűnt, hogy Porfirya Petrovich látja őt, és a nyomozó úgy döntött, hogy Bluff. A párbeszéd beszéde arról szól, hogy melyik bűncselekmények elkövetése és lényege. A nyomozó emlékeztet a hallgatóra az újságban.
A második dátumot rudió kezdeményezi, az ellenfelének gyűlöletével. A hős számolt a lehetőséget, hogy eloszlatja a gyanúakat, véleményében, az elővigyázatosság hiánya miatt. A találkozón Porfiri Petrovics ad a hős megérteni, hogy kitalálja a tökéletes gyilkosság és rablás, kiderül, egy beszélgetés a szabadság, a nyugalmat, és épít egy beszélgetés oly módon, hogy a Raszkolnyikov önkéntelenül elismert tettet.
A vizsgáló győzelme a vitában a büntetőjoggal az, hogy képes legyen lenyűgözni a Raskolnikov által támogatott ötletet. Ez a regény elismerésének oka.
A hivatalos elismerés a férfiak harmadik ülésén fordul elő. Miután eljött a lakásba, ahol Raskolnikov élt, Petrofirya Petrovich világossá teszi, hogy nem érzi az adott személyes ellenségességet. Az olvasó meglepődéséhez a nyomozó az együttérzést és a szimpátiát mutatja a bűnöző számára. Raskolnikov számára érthetetlen, valamint a beszélgetőpartner tisztázása. A nyomozó nevet a gyanúsított felett, és ilyen pillanatokban mind a gazember, mind az erény. Két hős létezik kölcsönösen vonzó és replikált mágnesek.
A fáradt a szükségesség, hogy Vil, és kijutni, az osztók megértik, hogy a kutató komolyan beszél vele. A raszkolnikov elmélet összeomlása a szemében fordul elő. A hős meg van győződve arról, hogy nincs olyan tulajdonsága, mint a napóleonichoz. A lelkiismeret erősebb, mint a saját kántálása. Szégyen, tudatosság arra a tényre, hogy az elve helytelennek bizonyult, ne engedje, hogy Raskolnikov lépjen át a cselekedetre, és lépjen tovább az életút mentén.
Árnyékolás
A klasszikus irodalom példájaként az új "bűnözés és büntetés" ismételten olvasztott. Az első szalagot Vasily Goncharov vezette. A filmet még nem tartották meg, aki Petrofry Petrovich szerepét végezte - rejtély maradt. A film Ivan VRonsky 1913-ban megjelent, maga a rendező megjelent a nyomozó képében.
Az 1934-es és 1956-os francia filmkibocsátást követték, Pierre Schornalem és George Lampane által szállították. A szovjet szalag 1969 szerepének Petrophry Petrovics igazgató Lev Kuljedzhanov volt megkülönböztetni Innocent Smoktunovsky. Alexander Sokurov, a projekten dolgozó „Quiet Pages”, meghívott Sergey Barkovsky azon Petersburg művész együttműködni, és Dmitrij Svezarov mérföldkő lett a karrier Andrei Panin.
Idézetek
- Megölted - -, "Petfiry Petrovich mondatok a Raskolnikov-val folytatott beszélgetésben.Az érzékeny és betekintő nyomozó gyorsan összezúzta a gyanúsítottat. A lelkében ellentmondásos érzések a diákhoz kapcsolódóan szomszédosak. Részben megveti az ellenfelét, figyelembe véve neki egy bűnöző, formázó egy gengszter, aki magasabb, mint mások:
"Megölték, igen, hogy egy őszinte személy tétovázik, az emberek megvetik, a halvány angyal megy."És ugyanakkor Porfiry Petrovich megcsodálja azokat a tulajdonságokat, amelyeket az osztók bemutatnak. A detektív esetében nyilvánvalóak a cikk rúdja szintjén:
"A cikk az Ön értelmetlen és fantasztikus, de az ilyen őszinteség villog benne, benne a fiatalok büszkesége és romlása, bátorság a kétségbeesés."Őszinteség és rejocent hit saját joghatóságukban nem adnak Petropyrian Petrovich, hogy maradjon hidegvérű. A regény döntőjében nem letartóztatta Skolnikovot. A törvény törvénye túlzott a halált. Az egyetlen dolog, amit az élet utolsó percében mondhat ki, bölcs szavak Skolnikovnak. Az ember filozófiai gondolata lebontott:
"A halál nem, ha örökre elveszíti a tudatot. A halál akkor van, amikor a tudat rájön, hogy a végéig, a réteg előtt, ahol soha nem voltál és nem ... "A szerző biztosítja az olvasót azzal a lehetőséggel, hogy egyedül gondolkodjon az utolsó mondatra.