Iseloomulugu
Kultuur ja kunsti näitajad reageerivad järsult sotsiaalsete ja poliitiliste muutustega oma kodumaistes riikides. 19. sajandi Vene kirjanike loovus hõlmas Kaukaasias tekkimist tekkiva probleemi. Sõda, mis kestis selles piirkonnas 1817-1864, ei andnud riigile palju valusaid küsimusi ravida. Piirkond meelitas luuletajaid ja kirjanikke oma maalide ja eksootiliste ja kohaliku elanikkonnaga tema mentaliteet ja Nravami tundus olevat rahuldamata ja vabadust. Lion Nikolayevich Tolstoi kirjutas lugu "Kaukaasia vangistuses", mis on inspireeritud Kaukaasia sündmustest.Loomise ajalugu
See Tolstoi essee tõusis ühes reas romaanidega "Anna Karenina" ja "sõda ja rahu", mis sai maailma tunnustust. 1870. aastatel loobus kirjanik oma jõududest ja hakkas töötama mitte-ristimise õpetamise arendamisega. Ta elas endale loodud reeglitest ja töötas vastavalt muutunud maailmavaate järgi. Elu lihtne ja töö on muutunud selle peamiseks suunas.
Tolstoi kirjutas kaks raamatut: "ABC" ja "Uus tähestik". Peamine erinevus varasetest töödest oli keele ja kättesaadavuse arusaadavus kõigile, kes võttis välja avaldamise käes. Nii et kirjanik tuli oma mõtted lihtsatele inimestele. Lugu "Kaukaasia vangistuses" sisestas esimese raamatu juurde. Töö põhineb Tolstoi isiklikel muljetel, kes on kaukaasia Highlanders 1853. aastal pildistatud.
Lugu avaldas ajakirja "Zarya" 1872. aastal. Autor ise pidas seda essee maailmatasemel kunsti, taskukohasete inimeste tööga.
"Kaukaasia vang"
Vene ametnik Zhilin, töö peategelane, on Kaukaasia ühinemisega seotud väed Vene impeeriumile. Ta on lihtsa perekonna nägu, kes saavutab kõik elus kõik endas. See on tegelane ja meelitab lugejate sümpaatiaid. Mägieronite kinni püütakse, mees näitab vaimu sulatamist ja vastupanu. Ta kavatseb põgeneda. Salveste iseloomu kõvadus põhjustab isegi kinni püütud tatarlastele.
Zhilin osutub kõigi käte kapteniks. Ta teeb dünaamia nuku, lükkas purunenud asjad tagasi. See hoiab julgelt ja ei alanda. Tema oskused aitasid kangelast kinni vangistuses: Dina kandis teda toitu ja tatarlased ei karistanud. Olles saanud luba kirjutada kiri küsib lunastus, Ziliin viivitamatult deklareerib, et see ei küsi kolm tuhat münti ja on valmis pakkuma ainult viissada.
Hero on vangistatud teise Vene sõduri - Kostlina ettevõttes. Viimane hindab oma elu palju kõrgem ja on valmis küsima viie tuhande mündi sugulastest, lihtsalt tahtest välja minema. Ta ei saa midagi vangistusest välja tulla, ainult kaebab saatuse eest. Kui mägi kaevab põgenemise alapunkti, hüüab Kostlin lunastuse ootuses.
Vangide põgenemine ebaõnnestus Kostliini tõttu. Tatarlased tabasid kangelasi, kui vabadus oli täiesti lähedal. Ametnikud pidid naasma vangistuse ja mõtlema taas üle plaani lendu. Selle asemel paigutati nad sügavasse kraavi. Gilina aitas noore dina ära joosta, meenutades head sõpra. Kangelane päästis kasakad ja ta jätkas oma teenust. Kostylin päästis tänu lunastamisele.
Hill ja Crutiini võrdlev omadus
Tolstoi toote peamine idee on see, et vaimus ja üleandmine ei ole vaja raskustega silmitsi seisata. Ülejäänud raskusi nõuab usku ise ja suur soov. Seda ideed saab igale olukorrale edastada.
Kajastades, kas mõned kangelased olid tõenäolisemalt salvestatud, on loogiline eeldada, et kostüliini tagasiostmine suurema tõenäosusega oleks vaba. Aga julguse ja Willhili jõudu tõestas vastupidist. Ta ei küsi tihendama, ei palveta halastuse eest, vaid tegutseb asjaolude põhjal. Lähedus inimestele, au ja väärikust, aadel ja lihtsus aidata eluaseme elus püsida rasketes tingimustes.
Mõlemad vangid istusid aitis, mis on padjadesse Champted, kuid Zhilin armastas kohalikku elanikkonda. Meisterlikkus ja dexterous, ta leidis kiiresti ühise keele tütre Abdul Murat. Mees tegi Dene mänguasjad. Jalutuskäike jaoks ründas ta välja põgenemise ja ööde võimalike plaanide plaane. Tallid ja koogid, mis on tänulikud Dina toonud, aitasid tal ja crutiliini elus püsida.
Zhilin ja Kostlin kogu jutustuse vältel on üksteise vastu. Mehed on samas asendis, võitlevad Kaukaasia ja Venemaa ühingu vastu. Nad olid pildistatud koju ja Zhilin sõitis, et näha ema surmapõhjas. Tatarlased märkasid venelasi ja haarasid neid. Brave Zhill pidevalt osutus katastroofiliste olukordade tõttu argpüks ja õnnetu crutin. Õmblusteta kangelane leidis moslemite lähenemise, ei maksnud lunaraha ja paigutanud Ida-inimesed. Kostyliin kartis elu ja tegi kõik, mida ta tellis.
Vangide biograafiad on erinevad, mistõttu nende kujutiste omadused näitavad omaduste, annete ja oskuste kontrastsust. Zilin oli püsiv, uskus kindlalt edusamme, ei kahetse tugevust soovitud saavutamisele tehtud jõupingutuste saavutamiseks igal juhul, mille eest ta võeti. Kostylin Lukustus ootab abi, pidanud passiivse positsiooni, teades, et ta aitaks teda kaastundest.
Kostinlis ei erinenud vastupidavust. Tema maitsed andsid ise teada esimesel tulistamisel. Ta oli Zilina koormus. Teine põgenemine on saanud tema jaoks talumatuks testiks ja Kostliini eelistasid, volditud käed, oodake lõplikku.
Tolstoy nimetatakse märgatavalt lugu "Kaukaasia vangistuses", pidades silmas ühte kangelast, kuigi see oli umbes kaks osalejat. Autori ja lugejate jaoks oli üks inimene narratsiooni tegelik kangelane. Passiivne kostüülin oli haletsusväärne iseloom, mis takistas Zilina teele, kes oli oma saatusega sobinud. Kangelaste nimed kirjeldavad täpselt nende märke ja välimust. Zhilliin ja kostüül on absoluutselt erineva isikupära esindajad, mistõttu nende saatused erinevad ja elu teed ei nõustu.
Varjestus
LEV NIKOLAYEVICH Tolstoi lugu täideti esmalt direktori George Kalatozashvili 1975. aastal. Zilina pildis tuli filmile näitleja Juri Nazarov.
Teine film esitati 1996. aastal. See põhineb töö LeitMotimidel, kuid tegevus kantakse kaasaegsetele reaalsusele. Sergei Bodrov-Sr. Kirjeldatud rääkinud arvas, et tema idee on asjakohane sõltumata olukorrast ja väljapakutud asjaoludest. Zilina roll teostas Sergei Bodrov-Jr.