La serio "Zuulikha malfermas la okulojn" pri la laboro de Guseli Yahina, kies liberigo okazis la 13-an de aprilo 2020, levis publikan resonon. La atendata premiero de la jaro fariĝis kialo por diskutoj de kritikistoj kaj spektantaro. Pri kio detaloj de filmaj kontaminoj estis rapidaj diskutoj kaj kial politikistoj ne aprobis la ŝirmilon de la romano - en la materialo 24cm.
Reago de spektantoj
Tuj post la premiero, Fierce disputas pri la kredebleco de la montrita epizodo aperis. Opinioj de la spektantaro estis dividitaj: iuj laŭdis la ludon de roloj, aliaj kredis, ke la rolantaro malsukcesis. Plena-vidataj kritikoj antaŭvidis la konflikton de la adorantoj de la serio kaj tiuj, kiuj juĝos la filmon post legado de la romano.
En terminoj de mem-izolaĵo, multaj perceptis la filmon kiel historian bildon kaj invitis infanojn rigardi, ignori la aĝon de 16+. Frank Scenoj de la serio, kiun la kreinto de la romano konsideris la ŝlosilon, kaŭzis malkontenton. "Kiam Zuulikha malfermas la okulojn, vi devas havi tempon por fermi viajn okulojn al infanoj aŭ forturniĝi," seniluziigis spektantojn skribi en la komentoj.
Interesaj faktoj pri la serio "Zulech malfermas okulojn"
La sekva aserto, kiu estis kaŭzita de la laboro de la direktoro, Egor Anashna, montriĝis la foresto de la tatara atmosfero. La loĝantoj de Tatarstan estis indignigitaj de la fakto, ke la Domo de Tataroj estis montrita sen broditaj tablotukoj kaj aliaj iloj karakterizaj de la vivo de la 30aj jaroj. Tamen, en sociaj retoj post la spektaklo, ĝojaj raportoj rapide disvastiĝis pri la apero de la tatara lingvo sur la kanalo Rusujo-1.
La enhavo de la serio "Zulikha malfermas okulojn" ne estas ignorata. La spektantaro atendis la vidan serion de la unua ĉapitro de la romano, sed la intrigo estis ĉifita. Farita detale en la libro de la tago de la vivo de Zuolea, bildoj de Murthas kaj la mankoj estis ignoritaj de la kreintoj. La ŝlosilaj punktoj, kiuj helpas pli profunde kompreni la karakteron de la heroino, ne eniris la serion, kaj la ekrana versio ŝajnis malprofunda.
Inter la kritikistoj slippage akuzoj en historia malprecizeco. La reto lanĉis diskutojn pri eventoj en la tatara vilaĝo de la 1930-aj jaroj. Laŭ familiaj memoroj, iuj konsentis kun vidataj epizodoj, aliaj argumentis, ke ne ekzistas tia afero.
I ne estis sen politika kunteksto. Laŭ Fausia Bayuromova, la filmo de la romano humiligis la nacion, kaj la kolektiva bildo de tataroj rezultis esti malbona. La verkisto opinias, ke la kreintoj de la filmo intence faris fokuson pri despoto.
Rusaj spektantoj vidis la "Terry Anti-sovetian" en epizodoj, kie la kompato ŝprucis al ĉiuj herooj de la filmo, krom la karakteroj reprezentantaj la sovetian potencon.
En la recenzoj de la retejo "Cinema-theater.Ru Kaj ĝi nur razas "kartono," mi eĉ dirus la "alvecon" de la intrigo kaj herooj. "
Subtenantoj de decidaj transformoj trovis politikan kuntekston en la filmo kaj postulo malpermesi la spektaklon de la serio "Zuuleika malfermas okulojn." Prezidanto de la Centra Komitato de la Komunismaj Komunistoj de Rusujo Maxim Suraykin faris apelacion, kie li nomis la bildon "plevcom antaŭ la rusa popolo." La politikisto emfazis, ke la serio kontraŭas la sovetian pasintecon.
Critica Chulpan Khamatova
Post la unuaj komentoj, Chulpan Hamatova, kiu prezentis la ĉefan rolon, akceptis la televidan spektaklon, agnoskis, ke li ekscitiĝis dum la filmo-manifestacio. En recenzoj, la aktorino estis akuzita pri la fakto, ke ŝi ne parolis tataar en la kadro. Famuloj devis esti plenumitaj kaj klarigi, ke ŝi naskiĝis en Sovetunio, kaj tial ili parolis en la rusa en la familio.
En intervjuo kun la aktorino klarigis, ke ŝi komprenis la tataran lingvon, sed ne parolas lin. "Estus aŭ malkomforta por la spektantaro (ĝi devus esti kreditita al subtitoloj), aŭ komika," la famulo klarigas la situacion.
"Mi sentis miajn indiĝenajn radikojn": Hamatova pri la serio "Zulikha malfermas siajn okulojn"
La aktorino plendis en la gazetaro pri la malbeno en sia adreso. La stelo estis seniluziigita kun komentoj pri akuzoj "por degelo-historio." Ĉi tiu famulo deklaris, ke ĝi estas malbona pri la "glazuro" de historiaj eventoj kaj iom timis la molan registradon de la faktoj en la serio.
La stelo estis sub kruco-fajro de negativa kaj pozitiva retrosciigo. "Mi persone ne konvinkis min kun mia edzo, dogano kaj sorto Chulpan Hamatov, kiu skribis" sur la vizaĝo de "Guitis," la spektantaro kun pretendoj al la aĝo kaj la vido de la gvidado de la gvidado.
Kontraste al negativaj deklaroj, la aganta laboro Hamaya subtenas la plimulton. "Vi povas rigardi nur la okulojn, la esprimon de la vizaĝo, kaj senti ĝin en la riglilo! Ŝi rompas la animon sen vortoj! " - Spektantoj admiras.
Juĝante laŭ la respondoj, la opinioj estis dividitaj: Huskies kaj Dislaike estas dividitaj egale, kaj la filmo-rangigo varias de 3.5 ĝis 5 ĝis 10-punkta skalo.