Hanes Cymeriad
"Meistr a Margarita" - Llyfr Mikhail Bulgakov, sy'n cyffroi'r darllenwyr meddwl ers 1967. Mae cefnogwyr oedolion o awdur cyfriniol yn ail-ddarllen y nofel hon, bob tro yn darganfod gorwelion newydd o'r gwaith, a bydd y genhedlaeth iau yn plymio i mewn i'r tudalennau llawysgrif er mwyn olrhain negeseuon Messira a'i siwtiau: Gella, Azazello, Hippo a Koroviev. Llwyddodd Mikhail Afanasyevich i weithio allan delweddau anhygoel sy'n gwneud meddwl:"Felly beth sy'n rhan o'r cryfder ei fod bob amser eisiau drwg a bob amser yn gwneud budd-dal?".Hanes a phrototeipiau
Roedd Bulgakov fel meddyg medrus a rhyddiaith a dyn dirgel. Nid yw porthladd y dirgelwch, sy'n cael ei orchuddio gan gofiant yr awdur, yn rhoi heddwch gan wyddonwyr yn ceisio casglu'r holl ffeithiau gyda'i gilydd. Felly, y cwestiwn yw pan ddaeth Mikhail Afanaseevich i fyny gyda Meistr a Margarita, yn parhau i fod ar agor, ond mae beirniadaeth lenyddol yn cytuno bod y brasluniau drafft yn cael eu gwneud yn 1928-1929.
At hynny, yn nodiadau cyntaf Mikhail Afanasyevich, nid oedd llinell gariad o awdur di-enw mewn het ddu a menyw a oedd yn cario'r "blodau melyn ffiaidd". I ddechrau, dechreuodd yr athrylith i gasglu gwybodaeth am y diafol: Mewn llyfr nodiadau arbennig, roedd y taflenni gwacáu yn cael eu cadw o eiriaduron, traethodau a dyfyniadau Mikhail Orlov o'r gweithiau, sy'n disgrifio'r grym aflan.
Yn 1930, derbyniodd Bulgakov wrthod gan y Prif Bwyllgor Gweithredol: Yn y llythyr dywedwyd na chaniateir i'r ddrama "Kabala Svyatosh" (1929) gynrychioli'r theatr, felly taflodd Mikhail Afanasyevich ei nodiadau am Lucifer yn y ffwrn. Ond, fel y gwyddoch, "Nid yw llawysgrifau yn llosgi," Felly, mae'r rhan fwyaf o'r darnau, sef dau lyfr nodiadau trwchus gyda thaflenni Isoroned, wedi goroesi.
Yn 1932, mae Mikhail Afanasyevich eto yn dychwelyd i'w syniad ac yn eistedd i lawr am ysgrifennu'r nofel, heb ddefnyddio telynegiaeth yr awdur. Yn wir, roedd Bulgakov yn dibynnu ar y plot Beiblaidd clasurol ac a wnaeth y diafol gyda'r temtwr a'r provocateur, tra yn y fersiwn derfynol Wland yn gweithredu fel tyst ac arsylwr. Ym 1940, mae iechyd Bulgakov yn dechrau dirywio'n sydyn: darganfuwyd clefyd yr arennau yn athrylith llenyddiaeth.
Mikhail Afanasyevich ei gadwyniad i'r gwely a, goresgyn y boen cryfaf, a bennwyd i'w wraig Elena Sergeyevna dyfyniadau o'r gwaith: Ynglŷn ag anturiaethau Koroviev, taith y Steppes Lyarkheev a Diwrnodau Ddaln yn Greiboedov a'r theatr "Varieta".
Gwelodd y Rhufeiniaid y golau yn unig yn 1966 (67), golygodd gweddw yr awdur y llawysgrif o tua ugain mlynedd. Daeth Woland yn un o'r cymeriadau mwyaf disglair a chofiadwy. Nid oes gan yr arwr hwn brototeip gwir, oherwydd mae delwedd y mage du yn gyfunol. Dywedodd yr awdur ei hun:
"Dydw i ddim eisiau rhoi rheswm i gefnogwyr sy'n chwilio am brototeipiau. Nid oes gan Votale brototeipiau. "Galwodd Mikhail Bulgakov Messira gan brif wrthwynebydd y grym nefol - Satan. O leiaf, mae'n ymddangos bod cyfatebiaeth gyda phersonoliaeth grefyddol drwg yn amlwg i ymchwilwyr yn amlwg. Yn ogystal, roedd yr awdur yn dibynnu ar y rhagflaenydd, bardd yr Almaen o Johanna Guete, a gyflwynodd hyn i fyd "Faust": yn ystod ei blentyndod yn Kiev, Bulgakov, roedd yn falch o wrando ar yr un enw Charles Pudner.
Yn wir, mae gan WELAND tebygrwydd gyda'r ysbryd drwg, ar wahân, gan gyfeirio at y cymeriad hwn yn bresennol yn yr epigraff nofel a'r 29ain bennod, pan fydd yr Athro Hud Du yn eistedd ar deras carreg, gan roi ên sydyn ar ei ddwrn a'i baratoi am raniad gyda Moscow. O ganlyniad, mae'r tebygrwydd â cherflunwaith "Mephistofel", a wnaed o farmor gan Mark Antorthska, yn cael ei ddarganfod. Oes, a galwyd y meistr yn y rhifynnau cyntaf yn Faust.
Gwelodd y dramodydd Edward Radzinsky y tebygrwydd rhwng WINAND a Joseph Stalin, ac mae rhai ymchwilwyr yn cysylltu Messira â'r Apostol Peter a chydag ail ddyfodiad Iesu Grist. Ymhlith pethau eraill, mae gan goron lenyddol ddiddordeb yn ystyr y diafol. Y ffaith yw bod yn y cythraul Llên Gwerin Almaenig o'r enw Balai, tra yn Feuste, Mephistofel yn gwibio ymadrodd:
"Mae bonheddyg Win yn mynd!".Delwedd
Disgrifiodd Mikhail Bulgakov yn fanwl ymddangosiad Votal o dudalennau cyntaf y gwaith, felly nid yw darllenwyr yn cael anhawster gyda chynrychiolaeth ddelwedd yr arwr hwn. Ymddangosodd y hypnotydd cyn rheolaidd yn y siop lyfrau gyda gwallt tywyll a llyfn-caeedig, gyda chromliniau y geg (mae'r gornel yn cael ei dynnu i'r gwaelod) a chan wahanol aeliau: un uwchben y llall. O ganlyniad, ar fynegiant wyneb Messira, holwyd y gyfran o syndod.
Roedd llygaid y Diafol hefyd yn wahanol i'w gilydd: roedd y llygad iawn yn dal i fod, yn wag ac yn ddu, fel petai wedi marw, ac roedd y llall yn wyrdd llachar ac yn fyw. Mae cefnogwyr Bulgakov yn dyfalu bod y "Meistr a Margarita" Rhufeinig yn gyfochrog solet a fydd yn dod o hyd i gariad brwd o'r gwaith hwn yn unig.
Yn wir, yn ymddangosiad cynrychiolydd yr ochr ddisglair - Yeshua Ga-Nozri - gallwch ddod o hyd i adleisiau Wold, ac i'r gwrthwyneb. Pan ymddangosodd y gwrthryfelwyr yn Pilat Pilat Pilat, roedd yn edrych fel hyn: yng nghornel y geg roedd clwyf gwaedu, ac mae'r llygad chwith yn addurno'r cleision tywyll. Roedd y croen ar wyneb y dewin du yn lliw haul, tra yn ystod gweithredu Yeshua, yr haul sgorio wedi'i losgi.
Ymhellach, roedd Voide yn gwên frawychus, ac nid yn unig y cafodd y geg ddirdynnol ei chyfrannu, ond hefyd ei ddannedd: ar y naill law, coronau platinwm, ar y llall - aur. Ymddangosodd Satan cyn Ivan the Digaress a Mikhail Berlioz mewn siwt ddrud, esgidiau lacr a chydag cansen gydag ymgorfforiad ar ffurf pwdl.
Gyda llaw, yma mae'r Bulgakov eto yn rhoi teyrnged i'r "Fount", oherwydd ymddangosodd Mephistofel o flaen yr Athro yn y ddelwedd o'r anifail anwes hwn. Mae WoLand yn dilyn y lleuad yn gyson, sy'n symbol o bŵer aflan, oherwydd mae pob cyfriniol yn mynd ymlaen o dan glawr y noson. Mae'n ddiddorol iawn bod y gair "damn": Mae trigolion Moscow yn cael eu clywed yn gyson yn y Romana: Mae trigolion Moscow yn cael eu "tynnu" heb gangen o gydwybod, fel pe baent yn galw Satan.
"Beth yw hi gyda mi? Nid oedd hynny byth yn ... Calon Shalit ... Cefais fy syfrdanu. Efallai ei bod yn amser rhoi'r gorau i bopeth i uffern ac yn Kislovodsk ... "- Meddyliodd Mikhail Berlioz, gan weld y Korovyev yn esgyn yn yr awyr.Cyn gwesteion, mae WINAND yn ymddangos mewn ffurf hyll: mewn crys nos budr a dwp. Mae'n werth nodi bod dillad Yeshua, sef Hiton Blue, yn troi'n Ribbon Rag, lle mae hyd yn oed dienyddwyr yn gwrthod. Ar y bêl, mae'r hypnotydd yn ymddangos mewn gwisg ddu, menig du a gyda chleddyf.
Mae'r ymchwilwyr yn credu nad yw ymddygiad ymddygiad Voland yn naturiol, ac mae'n edrych fel cymhellion theatrig: mae'n ymddangos yn ysblennydd ac yn sydyn yn diflannu, fel petai actor ar y llwyfan llwyfan.
Mae Arglwydd y Tywyllwch yn hynod gwrtais, mae'r stopper, yn aml yn gwenu mewn sgwrs, yn meddwl yn sydyn ac yn gwybod popeth. Ni allai yn unig gymryd yn ganiataol y bydd Annushka yn taenu olew blodyn yr haul. Mae'r llyfr yn dweud bod y diafol yn anfarwol, mae ganddi alluoedd hudol ac yn bodoli allan o amser.
Roman "Meistr a Margarita"
Yng ngwaith Bulgakov, Wolda yn chwarae eilaidd, ond yn rôl sylfaenol. Mae dieithryn mewn gwisg ddu yn ymddangos ar ddechrau'r nofel ac yn dangos darllenwyr pŵer anhygoel. Rhwng y bardd Ivan y Golygydd Digartref a Llenyddol, dechreuodd Mikhail Berlioz sgwrs am Dduw, a phasio gan (ac efallai y dylai fod wedi bod yno) penderfynodd Woland i gymryd rhan yn y sgwrs dau anffyddiwr.Yn wir, daeth y sgwrs hon ar y patriarch i ben yn anffodus: collodd Mikhail Alexandrovich ei ben yn llythrennol, a chollodd ei gyfaill ei feddwl. Ond, fel y soniwyd uchod, nid oedd gan Voide gôl i ysgogi na gwthio am ddrwg, nid oedd yn ddiafol sydd bob amser yn sibrwd yn ei glust: dim ond y pechaduriaid a dderbyniodd y teilyngdod, a WINAND yn gwylio'r gêm bywyd hon yn unig. Yn y nofel, Voide, ymddygiad anfoesol, trachwant, nad ydynt yn broffesiynoldeb, chwyddiant, ac edrychodd y Diafol ar y syniad hwn a nodwyd:
"Pobl gyffredin ... Yn gyffredinol, atgoffwch yr un peth ... Dim ond nhw oedd yn eu difetha ..."Mae Messir yn gwybod meddyliau pobl ymlaen llaw, felly yn y nofel sy'n cyflawni swyddogaeth y barnwr. Mae nodwedd ddisglair Void yn gyfiawnder, wrth i bawb gael yn ôl ei ffydd. Mae Woland nid yn unig yn cynnal sesiwn hud yn yr "amrywiaeth" ac yn dychryn cymdogion y fflat hanneram ar y stryd mae ar y stryd yn ardd fawr 302-BIS, ond mae hefyd yn gweddu i'r bêl satan.
Digwyddiad y Diafol Casglwch y pechaduriaid mwyaf datgeledig: ffugwyr, lladdwyr, trannus, tystiolaeth, a phersonoliaeth nodedig arall. Yn uchafbwynt y nofel, datgelwyd natur Void a Margarita, a chafodd rhai awduron eu hysbrydoli hyd yn oed gan y gwaith sy'n dod i ben, er enghraifft, galwodd yr awdur Pavel Sanaev yn is-deitl ei lyfr "Spore ar bêl Voland."
Ffilmiau
Ceisiodd Mikhail Bulgakov Rhufeiniaid darian cyfarwyddwyr enwog sawl gwaith, ond, fel petai am ryw fath o amgylchiadau cyfriniol, nid oedd pawb yn llwyddo i wneud hyn. Mae hyd yn oed ofergoeliaeth bod Mikhail Afanasyevich yn erbyn trosglwyddo'r llyfr ar y sgriniau teledu, felly mae Damnchchina yn digwydd ar y safleoedd saethu: mae'r gyllideb ar goll ar gyfer y gwaith o effeithiau a chymeriadau arbennig, yna roedd y swyddogion plaid yn dumbfounded gan y gair "Mae'n amhosibl", yna dechreuodd achosion cyfreithiol.
Aeth sibrydion a speculations ar ôl Vladimir Naumov, a weithiodd drwy'r sgript, breuddwydiodd am Elena Sergeyevna (gwraig Bulgakov), a oedd yn mynnu canslo'r gwaith ar y ffilm. Ond, serch hynny, llwyddodd y cyfarwyddwyr i ryddhau nifer o weithiau:
- 1972 - "Meistr a Margarita" (Yr Eidal, Iwgoslafia, Alexander Petrovich)
- 1988 - "Meistr a Margarita" (Gwlad Pwyl, Matsu Volyshko)
- 1994 - "Meistr a Margarita" (Rwsia, Yuri Kara)
- 2005 - "Meistr a Margarita" (Rwsia, Vladimir Bortko)
Actorion
Mae'r rhestr o actorion a lwyddodd i roi cynnig ar rôl Hollalluog Voland, yn fach. Y cyntaf a aildrefnodd mewn diafol teg oedd yr actor Ffrangeg ac Eidalaidd Alain Kyuni, a chwaraeodd yn y llun 1972. Mae'r ffilm yn wahanol iawn i'r awdur gwreiddiol, er y dyfarnwyd y wobr genedlaethol a gwobr ICF yn Fenis. Llwyddodd Kyuni i fynd i mewn i'r rôl, ond yn allanol nid oedd yn debyg i'r Virand: yn hytrach na'r dret, mae'r gynulleidfa yn gweld dyn llwyd mewn cot lwyd.
Yn 1988, cymerodd y cyfarwyddwr Pwylaidd Matsu VolyShko drosodd y Roman Bulgakov, a lwyddodd i orchfygu adolygiadau cadarnhaol o gynulleidfa a chefnogwyr Mikhail AfanasyEdevich, oherwydd bod ei sgrinio o'r gyfres fach bron yn wahanol i'r llyfr. Y tro hwn, siaredwyd Mustubek Gustav, sy'n gyfarwydd o'r ffilmiau, yn y ffurf o Arglwydd Hell: "Cross Blue" (1955), "Maryna a Napoleon" (1966), "Tân a Cleddyf" (1999).
Ymhellach, roedd delwedd Satan yn ceisio Gaft Valentin Rwseg, a sylwodd mewn cyfweliad:
"Nid yw fy nhon yn ddiafol, ond yn negesydd o luoedd ysgafn!"Dywedodd Valentin Josephovych fod y diafol yn gymeriad mwyaf cadarnhaol y nofel bulgakovsky. Yn y ffilm "Meistr a Margarita", a saethwyd yn 1994, yn chwarae Victor Rakov, Nikolay Burlyaev, Alexander Filippenko, Sergey Garmash, Leonid Kuravlev a chynrychiolwyr eraill o sgiliau sinematig.
Yn 2005, cymerodd Vladimir Bortko archddyfarniad ar gyfer yr archddyfarniad, a rhaid dweud bod y Cyfarwyddwr yn ceisio gwneud y gorau o lawysgrif Mikhail AfanasyEdevich ar ffilm. Ni fethodd y gydran gerddorol, prif thema'r gyfres yw "Emyn Voland" Igor Kornelyuk.
Ers yr amseru ar ffilm lawn yn amlwg yn ddigon, creodd Vladimir Vladimirovich gyfres fach. Rôl Votal got Oleg Basilashvili. Nid yw ymddangosiad yr actor yn addas i'r disgrifiad, ond perfformiodd Oleg Valerianovich gefnogwr o luoedd tywyllwch.
Mae'n werth nodi bod yn rhaid i rôl gychwynnol Meseira gael Oleg Yankovsky, ond ni wnaeth yr artist brofi tynged a gwrthododd y ddelwedd hon. Hefyd, ystyriodd Borthko Gary Oldman, Jean Reno a Claus Maria Brandauer. Yn ogystal â Basilashvili, a chwaraewyd gan Alexander Galibin, Vladislav Galkin, Kirill Lavrov, Alexander Abdulov, Sergey Bezrukov a Alexander Bashirov.
Dyfyniadau
"Peidiwch byth â gofyn am ddim! Peidiwch byth ag unrhyw beth, ac yn enwedig y rhai sy'n gryfach na chi. Bydd yn cynnig eu hunain a bydd pawb yn rhoi popeth! "" Ydy, mae'r dyn yn farwol, ond byddai'n fwy polbie. Drwg yw ei fod weithiau'n farwol yn sydyn, dyna beth sy'n canolbwyntio! Ac o gwbl, ni all ddweud beth y bydd yn ei wneud yn y noson heddiw. "" Rhywbeth, ewyllys eich un chi, yn anhysbys yn goleuo mewn dynion, gan osgoi gwin, gemau, cariadon i fenywod annwyl, sgwrs wledd. Pobl o'r fath neu yn sâl iawn, neu yn gyfrinachol casineb eraill. Gwir, mae eithriadau yn bosibl. Ymhlith y rhai sydd wedi cael eu trin â mi am fwrdd cyd, weithiau daeth Scounls anhygoel ar draws! "" Rydym yn siarad â chi mewn gwahanol ieithoedd, fel bob amser, - ymatebodd y ton, ond nid yw pethau yr ydym yn sôn amdanynt, yn newid o hyn. "" Yr ail ffresni - dyna beth lol! Dim ond un - y cyntaf yw ffresni - y cyntaf, dyma'r olaf. Ac os yw'r sturgeon yw'r ail ffres, yna mae'n golygu ei fod yn fucked! "Ffeithiau diddorol
- Mae cosmoleg y nofel "Master and Margarita" yn wahanol i'r plot Beiblaidd clasurol, er bod dwy ochr gyferbyn o dda a drwg yn y llyfr. Yn Bulgakov, maent yn gyfartal, ac "mae pob adran yn cymryd rhan yn ei faterion." Nid yw WoLand yn gallu maddau i Pilat a Frido, ac nid oes gan Yeshua hawl i godi'r meistri.
- Yn ôl sibrydion, mae'r nofel yn cael ei chysgodi yn yr Unol Daleithiau. Beth sy'n digwydd i sinema America - mae'n anodd barnu, ond mae'r gyfres deledu "sgoriau o feddyg ifanc" (2012-2013, Y Deyrnas Unedig), lle perfformiodd yr arwr Bulgakovsky Daniel Radcliffe, tramorwyr wedi methu.
- Yn y rhifynnau cynnar o'r Void o'r enw Astarotom, ac mae'r nofel yn gwisgo enwau'r "Peiriannydd Hoof" a "Mag Du".
- Disgrifiodd Bulgakov WINAND fel person canol oed, tra yn y gyfres deledu "Meistr a Margarita" Oleg Basilashvili troi 71 oed. Pontius Pilat yn y llyfr hefyd yn ifanc, ond yr actor (Cyril Lavrov), a berfformiodd rôl y procuradur, oedd bron i 80.
- Yn y llawysgrifau drafft o'r nofel, roedd y disgrifiad o olwg WIN yn meddiannu'r holl bymtheg tudalen.