Bywgraffiad
Daeth Ivan Golunov yn enwog am ymchwiliadau cyseinyddol, gan ddatgelu cynlluniau llygredd bod bywydau realiti Rwseg. Ond byddai'r newyddiadurwr, efallai, yn parhau i fod yn hysbys yn eang mewn cylchoedd cul, pe na bai am ei arestiad gwarthus ar Fehefin 6, 2019, sy'n rhoi ffigur Golunov i ganol y drafodaeth ac yn arwain at ffyniant gwybodaeth.Plentyndod ac ieuenctid
Mae rhubanau newyddion yn cael eu llenwi â deunyddiau am Ivan Golunov. Mae'r rhan fwyaf ohonynt yn ymwneud â manylion yr achos a'r straeon am ymchwiliadau'r newyddiadurwr. Ond mae'r wybodaeth am ei gofiant yn brin ac yn ddarniog. Mae'n hysbys bod y gohebydd ei eni ym Moscow ar 19 Ionawr, 1983 ac enw ei dad yn Valentin, ac mae'r fam yn Svetlana. Beirniadu gan y wybodaeth mewn rhwydweithiau cymdeithasol, a dderbyniwyd canol y Golunov yn Ysgol Ffilm Ryngwladol Moscow.
O'r oedran ifanc, dewisodd y dyn newyddiaduraeth trwy ffonio, dod yn cydweithio â'r cyhoeddiadau metropolitan fel gohebydd. Dechreuais weithio fel intern o'r gazette newydd, o ble es i i'r "poshit". Am gyfnod, roedd y dyn ifanc yn byw yn Novosibirsk, gan barhau i gwmpasu pynciau miniog, yn amrywio o wella'r ddinas ac yn dod i ben gyda materion gwleidyddol.
Gweithgaredd ymchwiliol Golunov yn wirioneddol droi ar safle rhifyn Rhyngrwyd y Medusa, lle y daeth yn 2016, gan arbenigo mewn busnes cysylltiedig. Cyn hyn, llwyddodd y newyddiadurwr i gael ei fynychu gyda'r "Snob", "Vedomosti", "Forbes" a RBC. Gweithiodd Ivan ar y teledu: ar y "glaw" yn cymryd rhan yn y olygyddiaeth o drosglwyddo'r awdur "Parfenov".
Newyddiaduraeth
Roedd Ivan Golunov yn ymwneud â phynciau sy'n anodd eu galw'n gyfforddus. Mae'r gohebydd wedi bod yn "cadw" yn gyson y busnes pŵer a chysgodol, gan ddatgelu'r cynlluniau ar gyfer datblygu arian cyllideb a ddyrannwyd, er enghraifft, i wella Moscow. Cafodd wybod faint o arddio y brifddinas sydd mewn gwirionedd, goleuadau'r Flwyddyn Newydd a phalmentydd gwenithfaen, gan neilltuo ymchwiliadau unigol ar y mater hwn.Ceisiodd y newyddiadurwr ddelio â'r cysyniad o wella Moscow a dysgu a chadarnhawyd gwariant bob amser yn y gyllideb. O ganlyniad i'w ymchwil, diddymodd yr awdurdodau y tendr, gan fod profwyd bod y perfformiwr blaenorol yn cymryd rhan yn yr un gwaith am ddwywaith cymaint o arian.
Yr achos cyseiniant oedd amhariad y busnes angladd - y maes, y mae proffidioldeb ohono oherwydd y ffaith bod pobl yn marw ac y bydd bob amser yn marw. Mae'r farchnad, sydd mewn gwahanol flynyddoedd a rennir rhwng swyddogion, grymoedd diogelwch a gangsters, a heddiw yn gweithredu mewn trylwrder rhyfedd, pell o dryloywder. Sut mae'r trosiant doler aml-biliwn yn cael ei ffurfio a ble yn y diwedd yn llifo, ceisiodd sefydlu Ivan yn ei gyhoeddiad.
Thema "llithrig" arall a gododd Golwgov oedd yn achos "Soerers" - Benthycwyr Du yn cymryd rhan mewn detholiad cyfreithlon o dai mewn dyledwyr. Dysgodd y newyddiadurwr pa gynllun oedd yn bosibl i dynnu mwy na 500 o fflatiau ym Moscow a'r rhanbarth heb benderfyniad llys.
Bywyd personol
Am fywyd personol y newyddiadurwr bron yn hysbys. Statws yn Facebook yn hysbysu tanysgrifwyr bod Ivan yn briod, ond mae enw'r wraig yn parhau i fod yn ddirgelwch, yn ogystal â phresenoldeb y teulu o blant. Mae Golunov yn arwain tudalen yn "Instagram", ond nid yw'n cyhoeddi lluniau teuluol yno, gan ffafrio rhannu gyda'r brasluniau strydoedd cyhoeddus.
Fel rheol, mae'r rhain yn arwyddion chwerthinllyd, hysbysebion doniol a golygfeydd wedi'u gosod o fywyd. Mae gan y gohebydd dudalen ac yn Vkontakte, lle gallwch ddod o hyd i luniau o amser ieuenctid.
Mae gan Ivan ddiddordeb mewn sinema, amgueddfeydd a theithio difrifol. Am flynyddoedd lawer, mae'r ffrind pedair coes yn byw yn ei dŷ - Dalmatian Marusya.
Cyhuddiad cyffuriau
Ar ddechrau haf 2019, daeth Ivan Golunov yn berson rhif 1 yn y cyfryngau: erthyglau yn ysgrifennu amdano, maent yn saethu lleiniau, yn ei gefnogaeth yn arwydd o ddeisebau a chynnull ralïau.Ar 6 Mehefin, cafodd Ivan ei gadw ar Moscow Street, gan fynd am gyfarfod gweithio. Galwyd gweithwyr y Weinyddiaeth Materion Mewnol, wedi'u gwisgo yn Sifil, gan gynrychiolwyr yr ymchwiliad troseddol a rhoi gefynnau ar y newyddiadurwr.
Wrth gyrraedd yr orsaf heddlu, roedd y gohebydd yn destun archwiliad dan orfod heb bresenoldeb cyfreithiwr lle cafodd ei wrthod. Yn y bag cefn, fe wnaethant ddod o hyd i becyn gyda chyffuriau, ond mae Ivan ei hun yn dadlau bod sawl gwaith o'r foment o arestio yn colli bag o'r farn. Mae dyn yn dadlau nad oes gan sylweddau unrhyw beth i'w wneud ag ef ac nid yw byth mewn bywyd wedi derbyn cyffuriau gwaharddedig. Cadarnhaodd arbenigedd meddygol nad oedd ar adeg cadw gwaed y sawl a ddrwgdybir yn dod o hyd i olion alcohol a chyffuriau.
Yn fflat Golunov, cynhaliwyd chwiliad, ac ar ôl hynny roedd gwefan y Weinyddiaeth Mewnol Moscow yn gosod lluniau tai o'r enw "seiliedig ar gyffuriau". Fodd bynnag, sylwi ar ffrindiau a ffrindiau Ivan nad yw 8 llun allan o 9 yn gysylltiedig â thŷ'r newyddiadurwr ac yn cael eu gwneud mewn mannau eraill. Maent yn ymddangos pecynnau, graddfeydd ac offer ar gyfer cynhyrchu sylweddau narcotig. Mae'r heddlu yn datgan bod gohebydd cocên wedi dod o hyd yn y fflat. Yn dilyn hynny, cadarnhaodd cynrychiolwyr swyddogol mai dim ond un ffrâm o'r safle a bostir ar y safle yn cael ei wneud yn y cartref y sawl a ddrwgdybir.
Parhaodd Golunov i wadu'r taliadau ac adroddodd y troseddau a ddefnyddiwyd tuag ato yn ystod ac ar ôl yr arestiad. Ni chaniatawyd i newyddiadurwr, yn groes i'r gyfraith, gysylltu â chau, felly daeth y ffaith ei fod yn cael ei arestio yn hysbys dim ond ar ôl 13 awr. Nid oedd cynrychiolwyr o'r gyfraith yn berthnasol arbenigedd pwysig yn profi cysylltu â chyffuriau - ni chymerodd samplau o ewinedd a chroen y bysedd. Ond, fel y mae Ivan yn dadlau, cafodd ei guro a chafodd y diwrnod ei roi i fwyta a chysgu.
Cadarnhawyd y ffaith o ddifrod yn Ysbyty Clinigol y Ddinas Rhif 71, lle cafodd Golunov ei ddwyn i arolwg gyda chrafangau ar ei gefn a chleisio ar ei wyneb. Yn syth oddi yno, anfonwyd y sawl sy'n cael ei gadw i sesiwn llys, lle cafodd yr ymchwilydd ei wrthod i gasgliad y sawl a ddrwgdybir yn y ddalfa. Enwyd y mesur ataliol yn arestio gartref 2-mis, lle gallai'r gohebydd adael y fflat.
Achosodd proses Galunov storm o ddig yn y cyfryngau a dod o hyd i statws y sgandal. Ymhlith pobl a gefnogodd y newyddiadurwr oedd Boris Greeschikov, Konstantin Khabensky, Vladimir Pozner ac eraill. Yn ninasoedd Rwsia, cynhaliwyd picedwyr i gefnogi'r gohebydd, lle mae'r siaradwyr yn gofyn am roi rhyddid i Ivan Golunov.
Mae'r bwrdd golygyddol o "Kommersant", "Vedomosti" a RBC yn uno i mewn i gyfran o undod, a ryddhawyd ar Fehefin 10, 2019 gyda'r un slogan. Mae cydweithwyr a chynrychiolwyr y cyhoedd yn cael eu cythruddo gan yr hyn sy'n digwydd gan y digwyddiadau, gan eu bod yn eu gweld yn gamddefnydd sinigaidd o'r hyn arall sy'n weddill o ryddid i lefaru yn y wlad.
Tybiodd y newyddiadurwr ei hun, yn ei arestio a chyfaddawdu pobl sydd â diddordeb ynddo, ei fod yn newid y ffordd gyda'i ymchwiliadau. Achosodd yr achos gyseiniant rhyngwladol, a mynegodd y gymuned newyddiadurol fyd-eang bryder am erledigaeth ymchwilwyr annibynnol yn Rwsia.
Yn fuan, cafodd y Weinyddiaeth Materion Mewnol o Rwsia ei gyhuddo o newyddiadurwr am y diffyg tystiolaeth a fyddai'n dangos ei euogrwydd. A chwe mis yn ddiweddarach, agorodd Pwyllgor Ymchwiliol Ffederasiwn Rwseg achos troseddol newydd. Y tro hwn, ystyriwyd nifer o droseddau a wnaed gan gyrff gorfodi'r gyfraith yn ystod cadw Golunov. Gwrthodwyd pob un o'r pum gweithiwr yr Adran Materion Mewnol. Ivan ei hun oedd â statws tyst i ddechrau, ar ôl iddo gydnabod y dioddefwr.
Ar ddechrau 2020, cafodd y teyrnwyr eu harestio, erbyn hynny roedd y gwrandawiad hwnnw eisoes wedi dechrau.
Ivan Golunov nawr
Roedd y procuradur yn mynnu bod yr holl gyfranogwyr yn y busnes cyseinyddol yn amddifadedd gwirioneddol o ryddid rhwng 7 a 16 oed. Cynhaliwyd y llys ar 28 Mai, 2021, o ganlyniad i ba Igor Lyakhovets a dderbyniodd y cyfnod mwyaf. Arall amddifad o deitlau a rhengoedd yr hen ramant yr heddlu o Fofanov, collodd Maxim Umembaev a Akbar Sergaliyev eu rhyddid am 8 mlynedd. Mewn cysylltiad ag amgylchiadau lliniarol (cydnabyddiaeth o euogrwydd), derbyniodd Denis Konovalov 5 mlynedd yn y carchar.
Yn ogystal, roedd pob un o gyhuddiadau o erthyglau ar wahân i bwerau swyddogol, masnachu cyffuriau a darparu tystiolaeth yn ganlyniad i ddioddefwr difrod moesol. Yma, mae'r llys hefyd yn gwbl fodlon hawliadau Ivan a'u penodi ar gyfer pob person a gafwyd yn euog i 1 miliwn o rubles.
Nid oedd y newyddiadurwr ei hun yn bresennol yn y llys. Ar y noson, postiodd lun yn "Instagram", y daeth yn glir ohono: Roedd Ivan yn serennu mewn prosiect ffilm fel ei hun.