Hanes Cymeriad
Gwaith Mikhail Yurevich Lermontov "Arwr ein hamser" yw clasurol o lenyddiaeth Rwseg. Cydnabu'r beirniaid rôl ddifrifol yr ysgrifau, gan gynnal ei dadansoddiad, gan gymharu delweddau a chymeriadau'r prif actorion. Yn ei ffordd ei hun, y chwyldroadol, rhoddodd gyfle i'r cyhoedd ddod yn gyfarwydd â'r math newydd o arwr, yn anhysbys hyd yma. Roeddent yn grigory Alexandrovich Pechorin. Mae gweddill y cymeriadau yn ei wneud, gan eich galluogi i weld yn well rôl Pechorina yn y nofel, gan ganfod nod bywyd yr arwr yn erbyn cefndir yr hyn sy'n digwydd o amgylch y digwyddiadau.Hanes Creu
Mae'r nofel "arwr ein hamser" yn cael ei chydnabod fel ffenomen newydd yn llenyddiaeth y 19eg ganrif ac yn ysgogi toriadau o drafodaethau ymysg beirniaid llenyddol. Dros amser, nid yw'r plot a ddisgrifir yn y gwaith yn colli perthnasedd, gan ddangos manylion y genhedlaeth y mae Pechorin yn perthyn iddynt.
Mae hanner cyntaf y 19eg ganrif yn gyfoethog mewn digwyddiadau. Mae'r llyfr yn disgrifio adwaith y bobl i wrthryfel y sawl sy'n dioddef o gyfarwyddwyr 1825 a'i ataliad.
Mae'r awdur yn disgrifio'r cymeriad sydd â meddyliau datblygedig. Oherwydd nad yw'n cyfateb i'r amser, mae ym mhob man nid i'r lle, er bod ganddo doniau. Mae Lermontov yn amlinellu sefyllfa gymhleth yn y llyfr, lle roedd pobl ag ymwybyddiaeth yn fyw ac yn symudol. Maent yn cael eu gorthrymu gan amheuon ac anghrediniaeth, a moesoldeb, traddodiadol ar gyfer cynhyrchu eu tadau, a wrthodwyd a phopran. Normau a gwerthoedd moesol yn mynnu adolygiad, felly roedd Pechorin yn cynrychioli dioddefwyr ei genhedlaeth. Gall pobl o'i oedran gymhwyso adnoddau personol cronedig.
Roedd Lermontov yn portreadu realiti gan ddefnyddio dulliau newydd o fynegiant artistig. Cyflwynir gwrthdaro arferol yr arwr a'i antipode yn y nofel oherwydd Pechorin a Grushnitsky. Mae nodweddion yr arwyr hyn yn ei gwneud yn bosibl i werthfawrogi nodweddion cymdeithasol y genhedlaeth iau o'r amser hwnnw yn llawn. Datgelu un cymeriad drwy eraill a daeth yn brif offeryn Lermontov yn y gwaith.
"Arwr ein hamser"
Mae'r Grushnitsky cyntaf yn ymddangos ar dudalennau'r nofel yn y bennod o'r enw "Princess Mary". Mae ei ymddangosiad yn ddeniadol ac yn ei gwneud yn bosibl i wneud rhagdybiaeth am oedran ifanc yr arwr. Roedd yn dywyll, yn uchel, yn gwallt tywyll ac mae ganddo fwstas ffasiynol taclus yn ei wneud yn hŷn. Mae'r sinwel milwr yn rhoi delwedd y Dileu Rhamantaidd Arwr. Ar yr un pryd, daeth yn filwr a cholli'r teitl oherwydd duel.
Mae nodwedd y ddelwedd yn ddarllenydd trawiadol. Mae hwn yn ddyn narcisstaidd hunanol sy'n caru fisor gyda phâr o replicas Ffrengig, yn methu gwrando ar y cydgysylltydd. Mae'n braf sylweddoli bod mwgwd o'r fath wedi'i ddewis yn gytbwys yn ymwybodol. Mewn gwirionedd, mae'n wahanol: dyn cute a chiwt, nid o gwbl.
Mae'r canfyddiad negyddol o Pechorin yn cael ei ffurfio gan y ffaith bod achos y duwel yn troi allan i fod yn fympwyol. Roedd yn dymuno pleserau iddo felly. Mae petties y rhesymau dros y tyndra yn deall hyd yn oed yr ail o Pechorin - Werner. Nid oedd Pearshnitsky heddychlon yn amharod i gymodi, ond roedd ffrindiau yn atal ei wneud. Mae'n llwfr ac yn nerfus. Yn ystod y duel, mae dyn yn dangos ofn llofruddiaeth. Ni all ladd person.
Mae cydweithiwr y brif arwr, y gellyg, ynghyd â'r perwyl, yn troi allan i fod ar y dyfroedd. Mae Grushnitsky yn dyblygu nodweddion ei wrthwynebydd. Yr unig anfantais: nid yw'n lwcus gyda menywod. Mae'r arwr yn gweld ei debygrwydd gyda'r perwyl ac yn ei gweld fel gwrthwynebydd. Mae'r helfa ar gyfer calonnau merched hefyd yn cael ei hatgoffa'n aml gan ymddygiad prototeip y grushnitsky. Mae hyn yn achosi anfodlonrwydd gan y dyn.
Ni ellir galw'r arwr yn arwr negyddol neu bositif yn bendant, oherwydd mae ei gymeriad yn lanach, ond yn llawn y tendrau i'r gwasanaethau. Mae didwylledd yn ei wneud yn anrhydedd. Mae agwedd tuag at fenywod yn yr arwr yn gadarnhaol. Mae'n ymddangos ei fod yn berson dewr ac yn creu delwedd ffyddlon yn ôl y sefyllfa. Mae am godi ac yn colli'r unigoliaeth yn yr awydd i chwarae'r rôl a ddewiswyd.
Mae Grushnitsky yn rhy hunan-hyderus. Mae'n ei atal yn fawr yn y frwydr am gariad y Dywysoges Mary. Nid yw'r ferch yn ei dewis, ac wrth ddial, mae'n barod i ddiddymu sibrydion a chlecs. Mae'n ceisio disodli Pechorin ar ddeuawd - yn rhoi'r gwn yn ddi-dâl.
Nodwedd gymharol o Pechorin a grushnitsky
Mae'r gwahaniaeth rhwng y ddau ddelwedd ddisglair yn y nofel "arwr ein hamser" yn cael ei gweld gan y llygad noeth. Ond rhyngddynt, fel pe na bai unrhyw wahaniaethau yn y mater o uchelwyr. Mae Grushnitsky a Pechorin yn debyg gan fod y ddau yn chwarae pobl sy'n byw mewn teimladau. Y ddau bechaduriaid.
Roedd Grtucnitsky yn caru'r Dywysoges Mary, a mwynhaodd Pechorin i ddial ar y gwrthwynebydd. Mae hunanhyder a diffyg meddyliau am y dyfodol yn gorlethu enaid Hushnitsky. Mae Juncker yn genfigennus ac yn ddig, gan weld yn y gweithredoedd Pechorin ymgais i bigo arno a ffordd osgoi.
Mae gwahaniaethau rhwng Pechorin a Grushnitsky yn amlwg o'r cyfarfod cyntaf. Mae Pechorin yn gywir ac yn edrych yn braf. Aristocrat, nid oes ganddo berthynas ddifrifol mewn cyfeillgarwch. Caiff y Audacy a dirgelwch eu cyfuno yn yr ymddangosiad. Mae cynrychiolwyr y llawr hardd yn hawdd eu swyno yn hawdd. Yn wahanol i Pechorina, daw'r Pearshnitsky o deulu syml heb lawer o ffyniant. Roedd y dyn eisiau mynd allan o bobl ac ennill gwell rhan. Mae'n edrych ar waith yr argraff, wrth ei fodd yn edrych yn ysblennydd ac os gwelwch yn dda y merched.
Mae Pechorin yn hyderus ac yn cael ei farnu, ei ddadosod mewn pobl, yn dangos galluoedd dadansoddol, sinigrwydd a thueddiad i drin o segurdod, am hwyl. Nid yw Pereshitsky, yn ei dro, yn sylwi ar driniaethau, er nad ydynt yn dwp. Rhamantaidd, mae bob amser mewn hwyliau uwch, a ddefnyddir i ddramateiddio a gor-ddweud. Mae wrth ei fodd yn meddwl bod hynny'n ddioddefwr a dyn yn siomedig mewn bywyd.
Er bod gan yr arwyr fywgraffiadau gwahanol, maen nhw fel dwy ochr un enaid. Nid yw Pechorin ar y gwaelod. Mae'n real, er bod ei natur yn anghyson ac yn anodd. Mae Grucnitsky yn ddyn bach ac yn hunan-lefaru malais a chasineb. Rhwng "bod" ac "yn ymddangos" mae'n dewis yr ail opsiwn.
Mae perthynas arwyr gyda chymdeithas hefyd yn wahanol. Roedd Pechorin yn siomedig yn delfrydau y tu allan, ond ni allent ddod o hyd i ddewis neu feddwl am ddewis arall. Mae'n anymwybodol ac yn ddiwerth. Mae unigrwydd, blinder a difaterwch yn mynd rhagddynt yn erbyn cefndir meddyliau o'r fath. Mae'r arwr yn gwrthwynebu cymdeithas a'r aristocratiaeth fetropolitan. Mae'n hysbysu amrannau eraill.
Mae Grtucnitsky yn caru bywyd ac mae'n well ganddo ramant i fod yn drist. Felly, mae galw yn y galw ymhlith pobl ifanc. Nid oedd yn ennill nodweddion cadarnhaol Pechorin, felly daeth yn wawdlun ar ddelwedd ar raddfa fawr. Diolch i'r gellyg, mae dyfnder cymeriad Pechnin yn cael ei ddatgelu.
Nghysgod
Cafodd y nofel "yr arwr ein hamser" ei chysgodi dro ar ôl tro. Yn 1927, cymerodd y Cyfarwyddwr Vladimir Barsky Films ar dair pennod ar wahân: "Princess Mary", "Bal", "Maxim Maximych". Roedd yn sinema ddu a gwyn sy'n dangos y digwyddiadau a ddisgrifir yn y gwaith. Chwaraeodd Georgy DaviTashvili rôl Grushnitsky.
Yn 1955, cymerodd Annene, ffilm nodwedd "Princess Mary." Perfformiodd rôl Grushnitsky Leonid Gubanov.
Dychwelodd Anatoly EFROS i'r gwaith yn 1975. Gosododd y Cyfarwyddwr berswadio ffilm "Tudalennau Magazine Pechorin" yn seiliedig ar y nofel. Yn rôl Grushnitsky - Andrei Mironov.
Gwahoddodd Alexander Cott yn 2006 i weithio ar waith prosiect amlsiyno Yuri Kolokolnikov, a Khrushch Rufeinig yn 2011 yn y Ribbon Pechistan symud ilya Shcherbinin.