Гісторыя персанажа
Аммос Ляпкин-Тяпкин - персанаж камедыі вялікага рускага пісьменніка Мікалая Васільевіча Гогаля «Рэвізор». Павятовы суддзя з гаворыць прозвішчам захапляецца паляваннем, ігнаруе прамыя абавязкі і аддае перавагу хабару ў натуральным выразе - у выглядзе хартоў шчанюкоў.Гісторыя стварэння персанажа
Ідэя стварэння п'есы на надзённую тэму круцілася ў галаве Мікалая Гогаля даўно. А вось з сюжэтам творы ўзнікалі праблемы. Па адной з версій, крыніцай натхнення для аўтара стала гісторыя, расказаная Аляксандрам Сяргеевічам Пушкіным.
Так, рускі класік распавёў аб пацешнай сітуацыі, якая здарылася ў Бесарабіі. Нейкі Павел Свиньин, падарожнічаючы, выдаў сябе за чыноўніка з Санкт-Пецярбурга. Карыстаючыся такім становішчам, ён даволі прывольна сябе адчуваў, пакуль падман не расчыніўся.
Даследнікі лічаць, што прататыпам Івана Хлестакова стаў сам Пушкін, якога зблыталі з чыноўнікам у Ніжагародскай вобласці.
Існуе яшчэ некалькі гіпотэз датычна гісторыі стварэння твора. Будуюцца яны на тым, што падобная тэма была распаўсюджаная ў літаратурных колах. Падобнае складанне было апублікавана за год да «Рэвізора» - «Апантаны Роланд» Аляксандра Фаміча Вельтмана.
Мікалай Гогаль ўзяўся за напісанне камедыі восенню 1835-га. А праз год адбылася першая пастаноўка п'есы, на якой прысутнічаў Мікалай I. Нягледзячы на тое што ў ёй прысутнічала сатырычны малюнак чыноўнікаў, водгукі былі станоўчыя. Зрэшты, не абышлося і без крытыкі, але лаяльнае стаўленне цара аказалася вырашальным.
Месца дзеяння ў творы - нейкі павятовы горад. Слых аб хуткім прыездзе рэвізора з Санкт-Пецярбурга наводзіць страх на гараднічага, суддзю, памешчыкаў і іншых высокапастаўленых асоб. Сітуацыя абвастраецца тым, што ніхто не ведае, як клічуць таямнічага правяраючага і як ён выглядае.
Таму калі ў горад прыбывае нікому не вядомы чалавек, яго па памылцы прымаюць за рэвізора. А далей усё тое, што адбываецца набывае камедыйны характар. Кожны спрабуе ўсунуць Хлестакова хабар, каб выслужыцца перад піцерскім чыноўнікам і пазбегнуць татальнай праверкі.
Хлестаков, разумеючы, што яго з кімсьці зблыталі, не спяшаецца раскрываць карты. Ён бярэ грошы, пазіцыянуючы гэта як ласку, і нават сватаецца да дачкі гараднічага, Мар'і Антонаўны. Слуга ж яго, Астап, бачыць, што сітуацыя хісткая, і раіць гаспадару неадкладна з'язджаць, пакуль праўда ня ўсплыла на паверхню.
Мікалай Гогаль ўказаў у сваім бессмяротным тварэнні на ўсё благое ў Расіі. Хабарніцтва, неадукаванасць, крывадушнасць, несправядлівасьць і іншыя заганы грамадства знайшлі адлюстраванне ў камедыі і не губляюць сваёй актуальнасці нават сёння.
Пісьменнік імкнуўся да дасканаласці, таму 6 разоў рэдагаваў кнігу. Аўтар старанна прапісваў вобразы і характары герояў. Таму Аммос Фёдаравіч Ляпкин-Тяпкин з рэдкім імем і цікавай прозвішчам пры першым жа апісанні Гогаля маментальна выклікае адчуванне непрымання.
Чыноўнік выконвае службовыя абавязкі праз рукавы, для галачкі, на цяп-ляп. Чын калежскага асэсара дазваляе яму бесперашкодна чыніць свае справы. Бо пасада павятовага суддзі выбарная, персанаж не турбуе сябе атрыманнем адабрэння гараднічага. Аднак уся пыху імгненна знікае, калі Аммос Фёдаравіч пазнае аб прыездзе рэвізора.
Вобраз і біяграфія Аммос Ляпкина-Тяпкина
У прадмове да п'есы Гогаль ў некалькіх словах дае характарыстыку герою. Чытач разумее, што мясцовы суддзя - чалавек неадукаваны, бо за ўсё жыццё знайшоў час прачытаць не больш за 6 кніг.Звычайных людзей ён стараецца не заўважаць. А калі яму прыносяць дакладную, то толькі махае рукой, лічачы, што нават «Саламон не дазволіць, што ў ёй праўда і што няпраўда».
Аўтарская характарыстыка пацвярджаецца далейшымі рэплікамі персанажаў. Чытач даведаецца, што суддзя не толькі мала надае ўвагі прамым абавязкаў, але нават не сочыць за месцам службы. Там, куды прыходзяць наведвальнікі для звароту, мужчына разводзіць гусей з гусят. А на заўвагу гараднічага ў дачыненні да гэтага парушэння Аммос адказвае перевешиванием віны на вартавых.
Слоўны партрэт як такой у творы адсутнічае. Але знешнасць Ляпкина-Тяпкина апісаў сам Гогаль у малюнку да апошняй сцэне. Мужчына сярэдняга ўзросту, грузны, азызлы, непрыемны тварам. Не абцяжараны залішняй мазгавой дзейнасцю і жыццёвымі мэтамі. Адчувае сябе камфортна, нават не спрабуючы адлюстроўваць працоўную актыўнасць.
Прафесія і служба яму не вельмі цікавыя. Адзіная запал героя - паляванне. Нават у працоўным памяшканні над шафай з паперамі ў Аммос Фёдаравіча вісіць бізун. А калі хто-небудзь з наведвальнікаў ласку падкупіць павятовага суддзю, то Ляпкин-Тяпкин добразычліва прыме дары ў выглядзе хартоў шчанюкоў. І не таму, што любіць сабак, а асабліва з паляўнічых інтарэсаў. Персанаж свята верыць, што такая хабар законная, таму нават не хавае гэтага факту.
Пра біяграфію героя вядома тое, што ён знаходзіўся на пасадзе не менш за 15 гадоў, літаральна зліўшыся з судзейскім крэслам. Бізун (дубец) над яго галавой можа тлумачыцца як тое, што мужчына больш займаецца паляваннем, чым ўрэгуляваннем спрэчак жыхароў горада. Таксама прадмет з'яўляецца спасылкай да выкарыстання цялесных пакаранняў прама ў зале пасяджэнняў.
Сярод іншых дзеючых асоб у п'есе ёсць падобны персанаж - Арцемій Суніца, які займаецца забеспячэннем богаўгодных устаноў. Ён нязграбны і непаваротлівы, пронырлив і хітры. Да службе абодва чалавека ставяцца аднолькава нядбала. Стан бальніц у Арцемія Піліпавіча жаласна. Як і Аммос Фёдаравіч, ён мала думае пра пацыентаў, клапоцячыся выключна пра ўласны дабрабыт.
Апісанне далейшых учынкаў Ляпкина-Тяпкина чакана. Як і астатнія персанажы п'есы, герой спрабуе улагодзіць Івана Хлестакова. Відаць, што мужчына не ўмее даваць хабар, паколькі прывык быць па іншы бок у карупцыйных сувязях.
Смеласці Аммос Фёдаравіча хапае толькі на тое, каб заціснуць 300 рублёў у руцэ і неспадзявана выпусціў паднашэнне. А затым з палёгкай уздыхнуць, калі ўяўны рэвізор сам прапанаваў узяць «пазычаў». Зблытаць гаворка суддзі напоўнена пакорным пакланенне перад пецярбургскім чыноўнікам, бо гэта адзіны чалавек, які здольны паўплываць на захаванне яго на пасадзе.
Аммос Ляпкин-Тяпкин ў фільмах
Першай экранізацыяй п'есы Гогаля стаў чэхаславацкі фільм 1933 года. Сюжэт перадаў сутнасць твора, прадэманстраваўшы эпоху, які апісвае рускім пісьменнікам. У кінастужцы ролю суддзі выканаў акцёр Тэадор Пиштек.
На студыі «Масфільм» у 1952-м выйшаў другі фільм, выразна адпаведны арыгінальнага тэксту камедыі. Рэжысёр Уладзімір Пятроў старанна сачыў за дакладнасцю перакладання вобразаў герояў на экран. Ляпкина-Тяпкина адыграў савецкі лаўрэат 2 сталінскі прэмій Сяргей Блинников.
Наступны экранізацыя - праца Леаніда Гайдая пад назвай «Інкогніта з Пецярбурга». Фільм-камедыя ў належнай рэжысёру манеры і з з`едлівымі цытатамі выварочвае навыварат жыццё ўлада заможных. Ролю аматара палявання і хартоў шчанюкоў выканаў Анатоль Кузняцоў.
Расійскі фільм Сяргея Газарова 1996 года таксама нельга назваць вольнай інтэрпрэтацыяй творы рускага класіка. Падхалімаў, хто разводзіцца гусей ў будынку суда, сыграў Алег Янкоўскі.
цытаты
«Што ж вы лічыце, Антон Антонавіч, грашкі? Грашкі грашкі - розніца. Я кажу ўсім адкрыта, што бяру хабару, але чым хабару? Борзымі шчанюкамі. Гэта зусім іншая рэч ».« Ну, не, Антон Антонавіч. А вось, напрыклад, калі ў каго-небудзь футра варта пяцьсот рублёў, ды жонцы шаль ... »« Так вам чаго баяцца? Каўпакі чыстыя апрануў на хворых, ды і канцы ў ваду ».бібліяграфія
- 1836 - «Рэвізор»
фільмаграфія
- 1933 - «Рэвізор» (СССР)
- 1952 - «Рэвізор» (СССР)
- 1977 - «Інкогніта з Пецярбурга» (СССР)
- 1982 - «Рэвізор» (СССР)
- 1996 г. - «Рэвізор» (Расія)