Karaktergeskiedenis
"Misdaad en straf" is 'n belangrike werk in die werke van Fyodor Mikhailovich Dostojevsky en die teken van die mylpaal in die geskiedenis van die wêreldliteratuur. Twee antagoniste - die moordenaar Rodion Raskolnikov en die ondersoeker Porfiry Petrovich word in die geregtelike en ideologiese konflik gekonfronteer.Geskiedenis van die skepping
Die werk is in 1866 geskep. Dostojevsky het op 'n opstel gewerk, by Katorga. Aanvanklik moes die verhaal in die roman aangebied word in die vorm van 'n skrywer se belydenis, maar die plan het die modernisering ondergaan. Die aankondiging van sy skepping aan die redakteur van die "Russiese bulletin" rig (die joernaal waarin die roman gepubliseer is), gee die skrywer hom 'n kenmerk van die "sielkundige verslag van een misdaad."
"Misdaad en straf" kombineer sielkundige oriëntasie en filosofiese subteks. Die roman verwys na die vloei genaamd Realisme. Terselfdertyd vergelyk die skrywer die idees van antipods helde, wat nie hul mening oorskry oor die oogpunt van die karakters nie, maar aangrensend aan hulle.
Porfiry Petrovich is die belangrikste waarnemende persoon in die werk, op 'n gelyke voet met die sentrale karakter van Rodion Raskolnikov. Hy het die posisie in die St. Petersburg-ondersoekkomitee, getrou dien as 'n staat. Die held word onderskei deur positiewe professionele eienskappe: intuïsie, uitstekende geheue, omset, fokus, aandag en akute verstand. 'N Man van 35 jaar, hy noem homself 'n ruiter en 'n ou man.
Die voorkoms van die ondersoeker is ongespesifiseerde. Dit is plomp, die vel het 'n pynlike skaduwee, en iets mede en sag word in die figuur opgespoor. Sy beeld verander in 'n dooie punt van misdadigers, wat die speurder om die vinger dryf, die volgende geval ondersoek. Petrophiry Petrovich is eerlik en regverdig, weet die prys van die woord, word onderskei deur sinisme en wantroue aan die buitestaander. Indien nodig, moedig die ondersoeker enige masker aan om die nodige inligting te identifiseer.
Die ideologie van Raskolnikov het bekend geword aan Petrow Petrovich lank voor 'n persoonlike kennis met 'n meedoënlose student. Die ondersoeker lees die artikel deur Rodion, gepubliseer in die koerant. Dit het die ideologie bedek, in ooreenstemming met wat die mense van die "hoogste ren" en die "laer kategorie" onderskei is. Die student het geredeneer oor die moontlikheid om die eerste sekonde dood te maak en sy argumente te regverdig.
"Misdaad en straf"
Porfiri Ivanovich het onderneem om die moord op die oujarige agente van Alena Ivanovna en haar familie van Lizaveta te ondersoek. Die held het 'n praatnaam, maar oor die naam van die ondersoeker wat nuuskierig is om te redeneer. Gedurende die roman noem die skrywer nie dit nooit. Maar in die werk van die "Karamazov broers" verskyn die naamgenoot van die wet van die wet met die naam Znamensky, wat dui op 'n soort hervulling wat deur Dostojevsky gemaak is.
Die rede vir die konfrontasie van Petrophry Petrovich en Rodion Skolnikova lê in die verskil van hul teorieë. Die geskil oor die essensie van die misdaad demonstreer die lewensposisie van teenstanders. Raskolnikov vorm sy eie ideologie, die metode is gebaseer op die idee van die bestaan van spesiale mense vir wie die moord nie as 'n misdaad beskou word nie. Porfiry Petrovich vind nie getuienis teen die misdadiger nie. Sy rol in die roman is die identifisering van nihilisme, die ateïsme en die dualistikiteit van die hoofkarakter. Blootstelling vind plaas in stryd met die afwesigheid van bewyse.
Die mondelinge gevegte van die helde het gelei tot die feit dat die ondersoeker raai oor die skuld van Skolnikov. Slegs die aankoms van die gesmelte Moltie belemmer die persepsie van die hof. Maar Porfiry Petrovich is vol vertroue dat die aannames korrek is. Hy voel kontak met die misdadiger, aangesien hy sy oortuigings verstaan. In die begrip van die ondersoeker Rodion - "verskriklike vegter", wat in staat is om geloof te vind. Kalm, wat gevind kan word, net in die sonde bely, die skutters verkry as gevolg van hul teenstander.
Petrophry Petrovich se biografie is min beskryf in die werk. Dit is moeilik om aan te neem hoe die metode van werkdetectief gevorm is. Dit demonstreer kennis van sielkunde, 'n spesiale metode om ondervraging te hou met behulp van gehoor. Analise van elke vergadering van helde maak dit moontlik om te verstaan wat die ondersoeker oor die korrekte manier van ondersoek gekom het.
Die eerste gesprek van Skolnikov met 'n verteenwoordiger van die wet het plaasgevind toe die ondersoeker in 'n huislike, in 'n badjas en skoene geklee is, sonder bengnebard en snor. Rodion blyk dat Porfirya Petrovich hom sien, en die speurder het besluit om te bluf. Spraak in die dialoog gaan oor die redes waarvoor misdade gepleeg is en hul essensie. Die ondersoeker herinner aan die student sy artikel in die koerant.
Die tweede datum word deur Rodion geïnisieer, met haat vir sy teenstander. Die held het op die geleentheid gebring om vermoedens te ontstaan, na sy mening, weens 'n gebrek aan voorsorgmaatreëls. By die vergadering gee Porfiri Petrovich die held om te verstaan dat hy raai oor die perfekte moord en roof, dit blyk 'n gesprek oor vryheid, gemoedsrus en bou 'n gesprek op so 'n manier dat die Raskolnikov onwillekeurig in die daad erken word.
Die oorwinning van die ondersoeker in die geskil met die misdadiger is om die idee wat deur die Raskolnikov bevorder word, te beïndruk. Dit is die rede vir erkenning in die roman.
Amptelike erkenning vind plaas by die derde vergadering van mans. Om na die woonstel te kom waar Raskolnikov geleef het, maak Petrofirya Petrovich dit duidelik dat dit nie vir die persoonlike vyandigheid voel nie. Tot die verrassing van die leser toon die ondersoeker deernis en simpatie vir die misdadiger. Dit is onbegryplik vir Raskolnikov, sowel as 'n manier om die gesprek te verduidelik. Die speurder lag oor die verdagte, en op sulke oomblikke is hy beide die skurk en deugde. Twee helde bestaan as wedersyds aantreklike en gerepliseerde magnete.
Die moeg van die behoefte aan VIL en uitkom, die splinters verstaan dat die ondersoeker ernstig met hom praat. Die ineenstorting van die Raskolnikov-teorie vind in sy oë plaas. Die held is daarvan oortuig dat hy geen eienskappe het wat in Napoleonies is nie. Die gewete is sterker as sy eie chanting. Skande, bewustheid van die feit dat sy beginsel verkeerd was, moenie Raskolnikov toelaat om oor die daad te stap en op die lewenspad te beweeg nie.
Afskerming
As voorbeeld van klassieke literatuur is die roman "misdaad en straf" herhaaldelik gesmelt. Die eerste band is gelei deur Vasily Goncharov. Die rolprent is nie bewaar nie, wat die rol van Petrophry Petrovich uitgevoer het - het 'n raaisel gebly. In die film Ivan Vronsky, wat in 1913 gepubliseer is, het die direkteur self in die beeld van die ondersoeker verskyn.
Hulle het die Franse filmverklaring van 1934 en 1956 gevolg, wat deur Pierre Schornalem en George Lampane verskaf is. In die Sowjet-band van 1969 is die rol van Petrophry Petrovich-direkteur Lev Kuljedzhanov onderskei deur onskuldige smoktunovsky. Alexander Sokurov, wat aan die projek "rustige bladsye" werk, het Sergey Barkovsky se Petersburg-kunstenaar genooi om saam te werk, en die rol van Dmitri Svezarov het 'n mylpaal geword in die loopbaan van Andrei Panin se rol in die steengroef.
Kwotasies
"Jy het vermoor,", "Porfiry Petrovich sinne in 'n gesprek met Raskolnikov.Die sensitiewe en insiggewende ondersoeker het die verdagte vinnig verpletter. In sy siel is teenstrydige gevoelens met betrekking tot die student aangrensend. Hy verag sy teenstander in ag te neem, met inagneming van hom 'n kriminele, vormlose 'n gangster wat homself hoër as ander stel:
"Gedood, ja vir 'n eerlike persoon aarsel, mense verag, die bleek engel gaan."En terselfdertyd bewonder Porfiry Petrovich die eienskappe wat die splitters wys. Vir 'n speurder is hulle voor die hand liggend op die vlak van die artikel Rodion:
"Artikel is jou onzin en fantasties, maar sulke opregtheid flits daarin, daarin is die trots van die jong en onverganklike, daarin die moed van wanhoop."Opregtheid en herwinning van geloof in hul eie reg gee nie Petropyrian Petrovich om koudbloedig te bly nie. In die eindstryd van die roman het hy nie Skolnikov gearresteer nie. Die wet van die wet oorval die dood. Die enigste ding wat hy in die laaste minute van die lewe kan uitspreek, is wyse woorde aan Skolnikov. Die filosofiese gedagte van 'n man is afgebreek:
"Die dood is nie wanneer jy die bewussyn vir ewig verloor nie. Die dood is wanneer die bewussyn jou tot die einde toe besef, deur, deur, voor die laag, waar jy nog nooit was nie en nie ... "Die skrywer bied die leser die geleentheid om te dink aan die finale frase alleen.