Karaktergeskiedenis
Die werk van Mikhail Yurevich Lermontov "Die held van ons tyd" is die klassieke van die Russiese literatuur. Kritici het die ernstige rol van die geskrifte erken, sy analise gelei, wat die beelde en die karakters van die hoofaktore vergelyk. Op sy eie manier het die revolusionêre, dit die publiek die geleentheid gegee om kennis te maak met die nuwe tipe held, onbekend tot hierdie tyd. Hulle was Grigory Alexandrovich Pechorin. Die res van die karakters maak dit op, sodat jy die rol van Pechorina in die roman kan sien, wat die doel van die held se lewe opspoor teen die agtergrond van wat rondom die gebeure gebeur.Geskiedenis van die skepping
Die roman "Hero van ons tyd" word erken as 'n nuwe verskynsel in die literatuur van die 19de eeu en veroorsaak 'n massa besprekings onder literêre kritici. Met verloop van tyd verloor die plot wat in die werk beskryf word, nie relevansie nie, wat die besonderhede van die generasie waaraan Pechorin behoort, aantoon.
Die eerste helfte van die 19de eeu is ryk aan gebeurtenisse. Die boek beskryf die reaksie van die mense aan die opstand van die decembriste van 1825 en sy onderdrukking.
Die skrywer beskryf die karakter wat gevorderde gedagtes het. As gevolg van die feit dat dit nie ooreenstem met die tyd nie, is hy oral nie na die plek nie, alhoewel dit talente het. Lermontov beskryf 'n komplekse posisie in die boek, waarin mense met lewende en mobiele bewussyn was. Hulle word onderdruk deur twyfel en ongeloof, en moraliteit, tradisioneel vir die geslag van hul vaders, verwerp en Popran. Morele norme en waardes het 'n hersiening vereis, sodat Pechorin die lyers van sy geslag verteenwoordig het. Mense van sy ouderdom kan opgehoopte persoonlike hulpbronne toepas.
Lermontov het die werklikheid uitgebeeld deur gebruik te maak van nuwe maniere van artistieke ekspressiwiteit. Die gewone konfrontasie van die held en die antipode in die roman word aangebied as gevolg van Pechorin en Grushnitsky. Die eienskappe van hierdie helde maak dit moontlik om die sosiale eienskappe van die jonger geslag van daardie tyd ten volle te waardeer. Openbaarmaking van een karakter deur ander en het die hoofgereedskap van Lermontov in die werk geword.
"Held van ons tyd"
Die Grushnitsky verskyn eers op die bladsye van die roman in hoofstuk genaamd "Prinses Mary". Die voorkoms is aantreklik en maak dit moontlik om 'n aanname oor die jong ouderdom van die held te maak. Hy was donker, hoog, donkerhartig en het 'n netjiese modieuse snor wat dit ouer doen. Die soldaat Sinel gee die beeld van die held romantiese verwydering. Terselfdertyd het hy 'n soldaat geword en die titel as gevolg van 'n tweegeveg verloor.
Die kenmerk van die beeld is indrukwekkende leser. Dit is 'n selfsugtige narcistiese man wat 'n visier liefhet met 'n paar Franse replikas, wat nie na die gespreks kan luister nie. Dit is lekker om te besef dat so 'n masker kerklik gekies word. In werklikheid is hy anders: 'n oulike en oulike man, glad nie.
Die negatiewe persepsie van Pechorin word gevorm deur die feit dat die oorsaak van die duel vorendagend is. So wou hom aangenaam wees. Die petties van die redes vir die digtheid verstaan selfs die tweede van Pechorin - Werner. Rustige Pearshnitsky was nie vies aan versoening nie, maar vriende het verhoed om dit te doen. Hy is lafhartig en senuweeagtig. Gedurende die tweegeveg toon 'n man vrees vir moord. Hy kan nie 'n persoon doodmaak nie.
Die kollega van die hoofheld, die pere, saam met die mense, blyk op die waters te wees. Grushnitsky dupliseer die eienskappe van sy teenstander. Die enigste nadeel: hy is nie gelukkig met vroue nie. Die held beskou haar ooreenkoms met die mense en beskou hom as 'n teenstander. Die jag vir die dames harte word ook dikwels herinner aan die gedrag van die prototipe van die Grushnitsky. Dit veroorsaak ontevredenheid van die man.
Die held kan nie 'n beslis negatiewe of positiewe held genoem word nie, want die karakter is skoner, maar is oorvloedig met die tenders vir die vices. Opregtheid maak hom eer. Houding teenoor vroue by die held is positief. Dit blyk 'n dapper persoon te wees en skep 'n getroue beeld volgens die situasie. Hy wil die individualiteit in die begeerte om die gekose rol te speel, in te samel en te verloor.
Grushnitsky is te selfversekerd. Dit verhoed hom grootliks in die stryd om die liefde van prinses Maria. Die meisie kies hom nie, en in vergelding is hy gereed om gerugte en skinder te ontbind. Hy probeer Pechorin op 'n tweegevel vervang - plaas die geweer sonder koste.
Vergelykende eienskap van Pechorin en Grushnitsky
Die verskil tussen die twee blink beelde in die "held van ons tyd" -verlies word deur die blote oog gesien. Maar tussen hulle, asof daar geen verskille in die saak van adel is nie. Grushnitsky en Pechorin is soortgelyk in wat albei mense in gevoelens speel. Beide sondaars.
Grucnitsky het die prinses Maria liefgehad, en Pechorin het dit geniet om die teenstander te wreek. Selfvertroue en die gebrek aan gedagtes oor die toekoms oorweldig die siel van Hushnitsky. Juncker is jaloers en verontwaardig, aangesien in die optrede van Pechorin 'n poging om hom te prik en omseil.
Verskille tussen Pechorin en Grushnitsky is van die eerste vergadering opvallend. Pechorin is akkuraat en lyk lekker. Aristokraat, hy het nie 'n ernstige verhouding in vriendskap nie. Die vermetelheid en geheimsinnige word in die voorkoms gekombineer. Sulke eienskappe is maklik gefassineer deur die verteenwoordigers van die pragtige vloer. In teenstelling met Pechorina kom die Pearshnitsky van 'n eenvoudige familie sonder veel voorspoed. Die man wou uit mense uitkom en 'n beter belang verdien. Hy is gekyk na die werk van die indruk, hou daarvan om skouspelagtig te lyk en asseblief die dames.
Pechorin is vol vertroue en beoordeel, gedemonteer in mense, demonstreer analitiese vermoëns, sinlikheid en neiging om uit ledigheid te manipuleer, vir die pret. Pereshnitsky, op sy beurt, sien nie manipulasies nie, hoewel dit nie dom is nie. Romanties, hy is altyd in 'n verhoogde bui, wat gebruik word om te dramatiseer en te oordryf. Hy is lief vir om te dink dat dit 'n lyer is en die mens in die lewe teleurgesteld is.
Alhoewel die helde verskillende biografieë het, is hulle soos twee kante van een siel. Pechorin doen nie aan die onderkant nie. Hy is werklik, hoewel sy natuur teenstrydig en moeilik is. Grucnitsky is 'n klein man en self-leencing boosheid en haat. Tussen "wees" en "lyk" kies hy die tweede opsie.
Die verhouding van helde met die samelewing is ook anders. Pechorin was teleurgesteld in die ideale van die uitgaande, maar kon nie 'n alternatief vind of opdoen nie. Hy is bewusteloos en nutteloos. Eenzaamheid, moegheid en apatie vorder teen die agtergrond van sulke gedagtes. Die held is gekant teen die samelewing en die metropolitaanse aristokrasie. Hy let op ander ooglede.
Grucnitsky is lief vir die lewe en verkies 'n romanse om hartseer te wees. Daarom is 'n man in aanvraag onder jongmense. Hy het nie die positiewe eienskappe van Pechorin verkry nie, dus het hy 'n karikatuur geword op 'n grootskaalse beeld. Danksy die pere word die diepte van die karakter van Pechorin geopenbaar.
Afskerming
Die roman "Die held van ons tyd" is herhaaldelik beskerm. In 1927 het die direkteur Vladimir Barsky films op drie afsonderlike hoofstukke geneem: "Prinses Mary", "Bal", "Maxim Maximych". Dit was 'n swart en wit teater wat die gebeure in die werk beskryf het. Georgy Davitashvili het die rol van Grushnitsky gespeel.
In 1955 het Isidore Annene 'n speelfilm "Prinses Mary" geneem. Die rol van Grushnitsky het Leonid Gubanov uitgevoer.
Anatoly Efros het in 1975 teruggekeer na die werk. Die direkteur het die filmprestasie "bladsye van Pechorin-tydskrif" op grond van die roman gestel. In die rol van Grushnitsky - Andrei Mironov.
Alexander Cott in 2006 het uitgenooi om te werk aan die werk van die Yuri Kolokolnikov se Multisero-projek, en Romeinse Khrushch in 2011 in die Pechistan-lint het Ilya Shcherbinin verwyder.